臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司聲字第55號
聲 請 人 吳永德
相 對 人 丁守誠
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣高雄地方法院112年度存字第567號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣1,910,000元，准予返還。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前依本院112年度司裁全字第75號假 扣押裁定，於臺灣高雄地方法院(下稱高雄地院)112年度存 字第567號提存事件，提存新臺幣1,910,000元為相對人供擔 保後，聲請高雄地院以112年度司執全字第173號對相對人之 財產實施假扣押。茲因上開假扣押，業經本院以112年度全 事聲字第16號裁定廢棄，並駁回聲請人假扣押之聲請，又聲 請人亦已撤回上開假扣押執行之聲請，故假扣押執行程序已 終結。又聲請人已自定21日之期間催告相對人行使權利，惟 相對人迄未行使權利，爰聲請裁定如主文等語。二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書；前項規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前 段分別定有明文。
三、本件聲請人主張之事實，經其提出上開提存書、上開假扣押 裁定、撤銷執行命令函、郵局存證信函影本暨收件回執正本 等件為證，並經調取本院上開假扣押裁定、假扣押執行及提 存事件卷宗核閱屬實。又本院依職權查詢相對人是否已為權 利之行使，惟相對人迄今仍未行使權利，有本院民事紀錄科 查詢表附卷可稽。從而，聲請人之聲請，依首揭規定，即無 不合，應予准許。
四、依前揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 司法事務官 郭伊恩