臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司繼字第577號
聲 請 人 林弘明 住○○市○○區○○○路○段000巷00 號0樓
關 係 人 謝俊仁地政士即林繁艷遺產管理人
上列聲請人聲請指定被繼承人林繁艷遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即債權人，主張對債務人即本件 被繼承人林繁艷（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號 ：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○市○○里00鄰○○路 000號）有債權仍未受償，又本件被繼承人林繁艷於112年4 月15日死亡，是否有無其他繼承人不明，又親屬會議並未於 1個月內召開並選定遺產管理人，致聲請人無法就被繼承人 遺產行使權利，爰依法向本院聲請指定被繼承人之遺產管理 人等語。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定；又繼承開始時，繼 承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人 ，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親 屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無 親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者 ，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由 法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177 條、第1178條分別定有明文。惟法院若已依上開規定，就同 一被繼承人之遺產選定遺產管理人，則凡屬同一被繼承人所 有之遺產，均在上開遺產管理人之管理職務範圍內，應無就 同一被繼承人之遺產再行重複選定遺產管理人之必要。 三、經查，聲請人上開主張，固據提出民事聲請指定遺產管理人 狀、財產清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、建築改良 物所有權狀、土地所有權狀2份、臺灣高等檢察署高雄檢察 分署處分書、股票明細資料表、屏東縣政府社會處安置及醫 療費用明細、代墊款項計算表、被繼承人存簿明細、法務部 行政執行署屏東分署及屏東縣政府財稅局繳納地價稅通知、
衛生福利部屏東醫院醫療費用收據、本院110年度監宣字第2 59號民事裁定及確定證明書、被繼承人除戶戶籍謄本、死亡 證明書為證。惟查被繼承人林繁艷，本院前經衛生福利部屏 東醫院之聲請，業已於112年10月27日裁定選任謝俊仁地政 士為被繼承人林繁艷之遺產管理人，經本院調閱112年度司 繼字第1805號卷宗核閱無訛。從而，聲請人為被繼承人林繁 艷再行聲請指定遺產管理人，如本院再予准許聲請人之聲請 ，於法無據，亦無必要，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第 30條之1，裁定如主文。，裁定如主文
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏