臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司繼字第2363號
聲 明 人 蔡勝元
蔡寬仁
蔡寬慈
蔡寬德
蔡淑慧
上列聲明人聲明對被繼承人蔡勝義拋棄繼承事件，本院除就同案
聲明人蔡幸霓、蔡宗晉准予備查外，就聲明人蔡勝元、蔡寬仁、
蔡寬慈、蔡寬德、蔡淑慧部分裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲明人負擔。 理 由
一、按繼承人本得拋棄其繼承權，且應於知悉其得為繼承之時起 三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條定有明文。準 此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配 偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父 母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。且第一順序之繼承人 ，以親等近者為先，若第一順位繼承人有於繼承開始前死亡 或喪失繼承權者，始由其直系血親卑親屬本於固有權，代位 繼承其應繼分，民法第1138條、1139條及1140條分別定有明 文。故繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意 思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應 繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台 上字第136號裁判意旨參照），是僅有與被繼承人具有上開 親屬關係之繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示， 而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼 承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。次按非訟事件之聲請 ，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其 情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30 條之1定有明文，此依家事事件法第97條規定，於家事非訟 事件準用之。是拋棄繼承人需確有拋棄被繼承人財產上之一 切權利、義務之意思，若無法確定其有拋棄繼承之真意，經 法院限期命補正而仍不補正時，即應裁定駁回之。
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人之繼承人，被繼承人 蔡勝義（男，民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000 000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村0鄰○○路00號） 於112年8月9日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本 院聲明拋棄繼承，請求准予備查。
三、經查，聲明人主張被繼承人蔡勝義於112年8月9日死亡，聲 明人為被繼承人之繼承人，業據提出民事聲請拋棄繼承狀、 繼承系統表、死亡證明書、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承人 戶籍資料、印鑑證明5份等件附卷可稽。其中除被繼承人蔡 勝義之子女蔡幸霓、蔡宗晉經本件准予備查之外，被繼承人 尚有蔡宗晉之子女蔡林葑、蔡承洲即被繼承人之孫子女，尚 未向本院聲明拋棄繼承，有本院案件索引卡查詢清單及本院 依職權函詢之屏東○○○○○○○○113年3月7日屏恆戶字第1130500 561號函在卷可參。又聲明人蔡寬仁、蔡淑慧、蔡勝元、蔡 寬慈、蔡寬德為被繼承人之胞妹與胞弟即第三順位法定繼承 人，有個人戶籍資料在卷可參，堪予認定。揆諸前揭規定， 本件被繼承人既尚有其他先順序之孫輩繼承人蔡林葑、蔡承 洲依法取得當然繼承權，尚未向本院聲明拋棄繼承，則聲明 人蔡寬仁、蔡淑慧、蔡勝元、蔡寬慈、蔡寬德作為被繼承人 之第三順位繼承人，自尚未取得繼承權，其先向本院聲明拋 棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條、家事事件法第97條、非訟事件法第2 1條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏