臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第323號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾明岡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第2047號），本院判決如下：
主 文
鍾明岡施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鍾明岡之犯罪事實及證據，除證據欄內關於「 簡體編號對照表」、「台灣尖端新進生技醫藥股份有限公司 」之記載，各應更正為「檢體編號對照表」、「台灣尖端先 進生技醫藥股份有限公司」外，餘與檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒 戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國111年11月29日執 行完畢釋放，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度毒 偵緝字第354號、第355號為不起訴處分確定等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行 完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條第2項之本 罪，依同條例第23條第2項規定，自應追訴處罰。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有毒品復進而施用，持有毒品之低度行為， 為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡查被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院先後以108年 度簡字第320號判處有期徒刑5月確定、以108年度簡字第202 9號判處有期徒刑6月確定，嗣前揭2罪經同法院以108年度聲 字第2584號裁定應執行有期徒刑9月確定，於108年12月2日 易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 參，是被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意旨 ，審酌被告前開所犯均為施用毒品犯行，經判刑並執行完畢 ，仍再犯罪質相同之本案，顯見被告並未心生警惕，且對刑 罰反應力薄弱，本院認以本案具體情節，依累犯規定加重最 低法定本刑，並無使被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，致 其人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當、違反比例原則
之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 ㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，仍未能戒 斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志 力薄弱，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，實應責難。惟念其犯罪之動機、目的單純；又 施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，未因此危害他人，所 生損害非大；復審酌施用毒品者有相當程度之成癮性及心理 依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重 以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其犯後坦承 犯行之態度、教育程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第2047號
被 告 鍾明岡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾明岡前於民國111年11月29日觀察勒戒執行完畢，復基於 施用第二級毒品之犯意，於民國112年5月8日某時，在臺北 巿某處，以玻璃球燒烤吸食甲基安非他命1次。嗣於112年5 月10日為警採尿送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，始悉上情。
二、案經新北巿政府警察局新莊分局報告臺灣新北地方檢察署檢 察官陳請臺灣高等檢察署檢察長移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告鍾明岡坦承不諱，並有新北巿政府警察局受採集尿 液採驗人姓名及簡體編號對照表（檢體編號：DZ0000000000 0）及台灣尖端新進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報 告附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前因施用毒品案件，經法院判處有期 徒刑6月確定，於109年3月6日易科罰金執行完畢，其為累犯 ，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 檢 察 官 楊士逸本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 書 記 官 袁慶旻