臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第66號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 江忠義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第1550號），本院判決如下：
主 文
江忠義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告江忠義之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第12行關於「測試」之記載前應補 充記載「於同日15時41分許」；暨證據欄應增列「屏東縣政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」為證據外，餘 均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如 附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3第1項固於 民國112年12月27日修正公布，並於同年12月29日施行，惟 本次修正僅係增訂該項第3款之規定，並將原第3款移列為第 4款，且配合第3款之增訂酌作文字修正，惟並未修正被告本 案所涉之刑法第185條之3第1項第1款，尚無新舊法比較之問 題，自應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法即修正後 之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安 全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險 ，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒 精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕 車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕，所為實 非可取；惟念及被告犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡其素行 （見卷附臺灣高等法院被告前科紀錄表）、自述之教育程度 及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1550號
被 告 江忠義
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江忠義於民國112年11月28日12時許至13時許，在屏東縣泰 武鄉馬士部落，與友人飲用啤酒4罐後，吐氣所含酒精濃度 已逾每公升0.25毫克以上，竟仍於112年11月28日13時許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車欲返家，於當日14時 55分許，沿屏東縣內埔鄉中林村中林路，由南往北方向直行 ，至該路與農專街無號誌交岔路口。適有張永順騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，沿中林路由南往北方向行駛， 至該路口欲左轉，江忠義自後欲為超車，因不勝酒力，操控 不佳，車前擦撞張車左側，致張員人車倒地，受有頭部鈍挫 傷、左肩鈍挫傷、左膝鈍挫傷之傷害（過失傷害部分，業經 撤回告訴，另為不起訴處分），經警據報前往處理，發現江 忠義酒味甚濃即以酒精檢測器檢測，測試其飲酒後呼氣之酒 精濃度達每公升0.44毫克，而查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭酒後駕車肇事之事實，業據被告供承不諱，並有屏東縣 政府警察局交通隊酒精濃度測定值、道路交通事故調查報告 表、現場圖、現場相片44張附卷可稽。被告犯罪事證明確。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 檢察官 劉俊儀