臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第360號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭政原
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第215號），本院判決如下：
主 文
郭政原犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告郭政原之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安 全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險 ，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒 精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕 車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能 坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡瀚文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第215號
被 告 郭政原
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭政原明知飲用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控能 力，於民國113年3月21日10時許，在屏東縣恆春鎮某處工地飲 酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時30許，騎乘車牌號 碼000-000之普通重型機車上路，迨於同日12時50分許行經屏 東縣恆春鎮南門圓環處時，因普通重型機車未裝設後照鏡為 警攔查，並經警發現其身上散發酒氣，遂於同日12時58分許 以呼氣酒精測試器實施檢測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0 .28毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭政原於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有偵查報告、屏東縣政府警察局恆春分局當事人酒精 測定紀錄表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 檢 察 官 蔡瀚文