臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第288號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 余端勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第131號），本院判決如下：
主 文
余端勝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告余端勝之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安 全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險 ，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒 精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執 意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後 尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、本件未肇事傷人之情節、自述之教育程度 及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王光傑聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第131號
被 告 余端勝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將其犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余端勝於民國113年2月25日晚間7時許，在屏東縣九如鄉九 如路某檳榔攤內飲用啤酒及高粱酒後，明知自己吐氣所含酒 精濃度會超過每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕 駛屬於動力交通工具之犯意，酒後駕駛屬於動力交通工具之 車號0000-00號自用小客車上路，嗣於翌日（26日）凌晨1時 25分許，行經屏東縣九如鄉文化街與後庄路口時，因未依規 定使用方向燈為警攔查，經警察覺其有飲酒之情形，並於同 日凌晨1時41分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.13 毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余端勝坦承不諱，復有屏東縣政府 警察局里港分局九如分駐所當事人酒精測定紀錄表、屏東縣 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳 細資料報表等在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相 符。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告余端勝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 2 日 檢 察 官 王光傑