臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度救字第4號
聲 請 人 謝志豪
代 理 人 程昱菁律師
相 對 人 伍安榮
兼 法 定
代 理 人 伍志龍
相 對 人 卓子晉
兼 法 定
代 理 人 卓群
相 對 人 張辰安
兼 法 定
代 理 人 張文郎
王秋蘭
相 對 人 張子賢
兼 法 定
代 理 人 張正明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院113年度訴字第1
07號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定 准予訴訟救助。」民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。 次按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程 序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴 訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」法律扶助 法第63條亦定有明文。是經財團法人法律扶助基金會（下稱 法扶會）分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時 ，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第63條修 正理由參照）。
二、經查，本件聲請人就其與相對人間請求侵權行為損害賠償事 件，向法扶會申請法律扶助，業經該會審查結果認聲請人之 資力符合扶助之標準而准予扶助等情，有聲請人所提法扶會 宜蘭分會准予扶助證明書（全部扶助）附卷可憑，且依聲請 人於其與相對人間請求侵權行為損害賠償事件所提起訴狀中 陳述之基本事實形式上審查，尚難遽認聲請人之起訴係顯無 勝訴之望而顯無理由。揆諸前揭規定，本院就其有無資力，
無庸再為審查，是其為本件訴訟救助之聲請，於法尚無不合 ，應予准許。
三、依法律扶助法第63條前段、民事訴訟法第107條第1項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 書記官 魏翊洳