依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣宜蘭地方法院(民事),司他字,113年度,11號
ILDV,113,司他,11,20240410,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度司他字第11號
原 告 陸春娘

被 告 泉鄉雅舍有限公司





法定代理人 邱聰勝



上列原告與被告間請求給付薪資事件，本院依職權確定訴訟費用
額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣206元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,854元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效 力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應 由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行 ，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按 同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息， 依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠 償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖 由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項規定，同屬確定訴訟 費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。二、本件原告與被告間請求給付薪資事件，第一審經本院112年 度勞簡字第7號民事判決確定在案，關於訴訟費用之負擔， 諭知「訴訟費用由被告負擔90％，餘由原告負擔。」合先敘 明。




三、本件原告與被告間請求給付薪資事件，經本院依職權調閱上 開事件卷宗審核結果，原告於第一審起訴時，應徵第一審裁 判費新臺幣（下同）3,090元，然原告依勞動事件法第12條 第1項規定，暫免繳納2/3裁判費2,060元，原告於第一審繳 納裁判費1,030元，是原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納 者為第一審2/3訴訟費用即2,060元，依本院112年度勞簡字 第7號判決所示，訴訟費用由被告負擔90％即1,854元，餘206 元由原告負擔，故兩造應負擔之訴訟費用即確定為如主文所 示，應由兩造分別向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91 條第3項規定，諭知於本裁定確定之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。爰依職權裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　10　　日 民事庭 司法事務官 楊佳琪