臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民緝字第3號
原 告 匡文莉
被 告 宋廷恩
上列被告因洗錢防制法等案件（本院113年度訴緝字第8號【原案
號：110年度原訴字第32號】），經原告提起附帶民事訴訟，請
求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟 起訴狀影本所載。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟 法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事 訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責 任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條第1項所明定， 是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提， 若刑事訴訟未提起公訴，即不得對於應負賠償責任之人，提 起附帶民事訴訟。
二、經查，本院113年度訴緝字第8號被告宋廷恩被訴洗錢防制法 等案件，原告並非本件被害人，是本件附帶民事訴訟於本院 並無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法， 應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依 據，應併予駁回。
三、至原告對被告游祥維、黃文玄、鄒維昊、黃莙貫、賴建逢、 黃健倫、張昊誠、張維、藍子軒、簡子恒、廖哲良及林嘉慶 部分之附帶民事訴訟，分別經本院於112年5月29日、同年8 月9日、同年10月11日、同年11月15日判決駁回。被告陳瑞 晨部分，因刑事部分尚未審結，故原告對被告陳瑞晨所提附 帶民事訴訟部分，應待被告陳瑞晨審結時，另由本院依法處 理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 刑事第二庭 審判長 法 官 黃永勝 法 官 李宛玲
法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日