臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第219號
原 告 王翔立
被 告 陳昱騰
上列被告因本院113年度訴字第233號洗錢防制法等案件，經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告主張：原告遭詐欺集團詐騙，致陷於錯誤，而匯款新臺 幣（下同）50,000元至被告所申辦之帳戶內，而受有損失。 爰依法提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償原告所受 損害等語。並聲明：被告應賠償原告50,000元及自起訴狀繕 本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依 附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條 規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑 事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合 法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項 亦定有明文。
二、經查，被告陳昱騰所涉洗錢防制法等案件，經本院以113年 度訴字第233號受理在案，於民國113年4月19日進行審理程 序並言詞辯論終結，此有本院審判筆錄1份附卷可憑，然原 告王翔立於前述刑事案件辯論終結後之113年4月22日始向本 院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之 本院收狀戳章為憑，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法
，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。惟此仍無礙原告依所 主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴或本案繫屬於第 二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權 利，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 刑事第二庭審判長法 官 黃永勝
法 官 陳嘉瑜
法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），但非對刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日