臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度訴字第138號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張宇欣
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第532號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國1
13年4月23日上午9時30分，在本院第三法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 陳錦雯
書記官 吳秉翰
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主 文：
張宇欣幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒 刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示之內容，支付損 害賠償予朱㛢。
犯罪事實要旨：
張宇欣應可預見將自己金融帳戶提供他人使用，他人將可能利 用所提供之帳戶遂行詐欺取財之犯罪行為，以之作為收受、提 領、轉匯詐欺犯罪所得使用，提領、轉匯後即產生遮斷資金流 動軌跡，而藉此掩飾犯罪所得之真正去向，竟不違背其本意， 基於幫助他人實施詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國112 年10月8日0時3分許，在不詳地點，以變更其註冊icash Pay電 子支付帳戶驗證通過之手機號碼之方式，將其所申辦帳號：00 0-0000000000000000號之icash Pay電子支付帳戶之使用權限 交付予姓名年籍不詳之詐欺集團成員，容任該人所屬詐欺集團 得以任意使用前開帳戶供作向他人詐欺取財及收受、轉匯、提 領犯罪所得使用，藉以對該詐欺集團成員提供助力。嗣該詐欺 集團成員取得張宇欣所交付之上開帳戶使用權限後，即意圖為 自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意，先在社群軟體臉 書「原神遊戲」社團發文佯稱欲購買遊戲帳號，待朱㛢聯繫詢 問並與朱㛢約定交易事宜後，再佯稱朱㛢之帳號遭凍結無法提領 款項，需支付保證金以解凍帳戶云云，使朱㛢陷於錯誤，於112
年10月8日13時37分許，依指示匯款新臺幣（下同）4萬9,990 元至前開張宇欣之icash Pay電子支付帳戶內，旋遭該詐欺集 團成員轉出，以此方式製造上開詐欺犯罪所得之金流斷點，使 警方無從追查，而掩飾、隱匿上開詐欺犯罪所得之本質、來源 及去向。
處罰條文：洗錢防制法第14條第1項，刑法第11條、第30條第1 項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第42條第3項、第74 條第1項第1款、第2項第3款。
協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4 55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重 之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意 範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年 以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決 送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。本案經檢察官陳怡龍提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭
書記官 吳秉翰
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日附表
附加之緩刑條件 張宇欣應給付朱㛢新臺幣（下同）伍萬元。給付方式：(一)於113年5月15日前給付伍仟元。(二)餘額肆萬伍仟元，應自113年6月15日起，按月於每月15日前給付參仟元，至全部給付完畢止。如有一期未給付，視為全部到期。