妨害名譽
臺灣宜蘭地方法院(刑事),易字,113年度,109號
ILDM,113,易,109,20240417,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第109號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李弘吉


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官張學翰提起公訴 （113年度
偵字第221號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李弘吉、告訴人邱顯智分別為受雇於順 通聯合工程有限公司之工程師、師傅。告訴人於民國000年0 0月0日下午，欲拿金屬探測器至工作現場予被告，因被告未 明確告知告訴人工作現場之地址，且要告訴人自己尋找工作 現場位置，告訴人因而於同日下午1時37分、38分許，以通 訊軟體LINE傳送「他叫我自己找位置，我就不熟這邊，我沒 得罪他，口氣不用那麼差。」等文字至順通工程組群組上。 被告竟基於公然侮辱之犯意，隨即於同日下午1時51分許， 在位於基隆市之壯觀臺北社區，以通訊軟體LINE傳送「幹你 娘我那邊口氣差。」等文字至可供多數人查看之順通工程組 群組上辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽。因認被告涉犯 刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認被告係 犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定 ，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，並於113年4月 16日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽。 揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　17　　日 刑事第五庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20



日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慶生
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　17　　日