臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度易字第106號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 潘衡宇
指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（112
年度毒偵字第622號、第768號）後，聲請改依協商程序而為判決
，本院於中華民國113年4月24日上午9時50分，在本院刑事第五
法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊心希
書記官 陳信如
通 譯 潘柏樺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
潘衡宇施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，處有期徒刑柒 月。
二、犯罪事實要旨：
潘衡宇前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國112年2月7日執行完畢釋放，並經本署 檢察官以111年度毒偵字第457號案件為不起訴處分確定。詎 其仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，基於施用第一級毒品及施用第二級毒品之犯意，分別為下 列行為：
㈠潘衡宇於112年5月3日凌晨0時20分往前回溯26小時內之某時 許，在新北市三重區某汽車旅館內，以將海洛因、甲基安非 他命一起放入玻璃球內點燃吸食其煙霧之方式，同時施用第 一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於1 12年5月3日凌晨0時20分許，經其同意採集尿液送驗，檢驗 結果均呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始查悉上情。 ㈡潘衡宇於000年0月00日下午5時47分往前回溯26小時內之某時 許，在宜蘭縣羅東鎮某友人住處，以將海洛因、甲基安非他 命一起放入玻璃球內點燃吸食其煙霧之方式，同時施用第一 級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒 品調驗人口，於000年0月00日下午5時47分許，經警採集其 尿液送驗，檢驗結果均呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始
查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官郭欣怡提起公訴，檢察官吳舜弼到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭 書記官 陳信如
法 官 楊心希以上正本證明與原本無異。
書記官 陳信如
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。