臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度交附民字第96號
原 告 石朝偉
石玉婷
石玉佳
上 列 3 人
共 同
訴訟代理人 林志嵩律師
被 告 陳啓清
黃慶賢
黃皓楷
上列被告等因過失致死案件（本院112年度交訴字50號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 判者，得以合議庭裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第 487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。二、經查，本件被告陳啓清因過失致死案件，經原告提起附帶民 事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久時日 ，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本院民 事庭。被告黃慶賢、黃皓楷則非上開刑事案件之被告，惟原 告提起本件刑事附帶民事訴訟已主張被告黃皓楷就本件侵權 行為之事實，亦為共同侵權行為人，被告黃慶賢為被告陳啓 清之雇主，二人均應連帶負損害賠償責任，自均為刑事訴訟 法第487條第1項所指「依民法應負賠償責任之人」，爰就被 告黃慶賢、黃皓楷部分，亦一併裁定移送本院民事庭。三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃永勝 法 官 陳盈孜
法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日