依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣士林地方法院(民事),司他字,113年度,12號
SLDV,113,司他,12,20240425,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司他字第12號
原 告 黃永昇

被 告 法商阿爾斯通運輸股份有限公司台灣分公司

法定代理人 藍禮祖

訴訟代理人 吳泓毅律師
陳佩慶律師
沈以軒律師
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾陸萬肆仟陸佰肆拾柒元。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾捌萬零玖佰捌拾柒元。 理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，因確認僱傭關係或給 付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫 免徵收裁判費三分之二，勞資爭議處理法第57條、勞動事件 法第12條分別定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫 免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁 定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法(下稱同 法)第77條之22第3項所明定。
二、查本件係原告對被告提起請求確認僱傭關係存在等訴，該案 經本院以108年度重勞訴字第10號判決第一審訴訟費用由被 告負擔96/100，餘由原告負擔。被告不服提起上訴，原告提 起附帶上訴及追加之訴，經臺灣高等法院（下稱高院）109 年度重勞上字第46號判決上訴駁回，上訴、附帶上訴、追加 之訴均駁回，第二審訴訟費用關於上訴部分，由上訴人即被 告負擔；關於附帶上訴及追加之訴部分，由被上訴人即原告 負擔。第三審由最高法院112年度台上字第2號駁回原告之上 訴，第三審訴訟費用由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，原告及被告應向本院繳納之訴訟費用額 依後附計算書確認如主文所示之金額。　　
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　25　　日



民事庭 司法事務官 藍凰嘉
　　

附表：113年度司他字第12號
審 級 項 目 金額(新臺幣) 備 考 一 裁判費用 188,528元 一、訴訟標的金額應與訴之聲明第一項訴訟標的價額合併計算，共計2,005萬501元（計算式：19,718,160＋332,341＝20,050,501），原應徵第一審裁判費188,528元。原告暫免繳納二分之一即94,264元，應負擔4/100即7,541元(計算式:188,528元×4/100＝7,541)。 二、被告應負擔180,987元(計算式:188,528元×96/100＝180,987，四捨五入)　　 二 上訴裁判費用 278,304元 上訴訴訟標的價額為1,9718,160元，應徵第二審裁判費278,304元，被告已繳納全額。 附帶上訴及追加之訴裁判費用 25,705元 上訴標的價額為162萬4,352元，原應徵第三審裁判費2萬5,705元，然依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3，原應徵第一審裁判費188,528元。原告暫免繳納三分之二即125,685元(已繳納8,568元) 三 裁判費用 25,705元 同上，原告已繳納8,568元，暫免繳納三分之二即125,685。 原告應向本院繳納之訴訟費用額 164,647元 第一審應負擔7,541元，第二、三審應全額負擔上訴部分，應補繳各審應負擔額125,685元，扣除第一審繳納94,264元，合計應繳164,647元(計算式:7,541＋125,685＋125,685－94,264＝164,647)。 被告應向本院繳納之訴訟費用額 180,987元 第二審被告應負擔已全額繳納，被告應補向本院繳納第一審應負擔之訴訟費用額180,987元。