臺灣士林地方法院民事裁定
112年度訴字第1620號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 董稐魁
廖瑞祥
上列原告與被告顏永隆等人間請求代位分割共有物事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補正本件當事人適格之欠缺，逾
期未補正，即判決駁回其起訴。
理 由
一、按原告之訴，當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以
判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。次按請求分
割遺產（共有物）之訴，訴訟標的對於全體共有人（即繼承
人）必須合一確定，屬固有必要共同訴訟，原應由同意分割
之繼承人起訴，並以反對分割之其他繼承人全體為共同被告
，當事人適格始無欠缺；惟債權人基於民法第242條規定，
代位行使債務人之權利，自無再以被代位人（即債務人）為
共同被告之餘地（最高法院107年度台上字第92號判決意旨
參照）。再按遺產之分割，乃以消滅遺產公同共有關係為目
的，須共同繼承人全體始得為之。故請求分割遺產之訴，原
告須以其他共同繼承人全體為被告而起訴，其當事人之適格
，始無欠缺（最高法院84年度台上字第2410號判決意旨參照
）。準此，債權人代位行使債務人之請求分割遺產權利，雖
無再以債務人列為共同被告之餘地，然仍應以其他繼承人為
共同被告，於當事人適格始無欠缺。
二、經查，原告提起代位分割被繼承人顏盖衛所留如附表所示遺
產（下稱系爭遺產）訴訟，依前開說明，除債務人孫漢耀外
，自應以顏盖衛之其餘繼承人全體為被告，於當事人適格始
無欠缺。惟原告所列被告汪榮發已在其於民國112年1月5日
起訴（見本院112年度補字第67號卷一第12頁收文章）前之1
10年5月20日死亡，有被告汪榮發之個人除戶資料可稽，則
本件起訴顯存有未以系爭遺產其他全體繼承人為被告之欠缺
，屬當事人不適格。爰依首揭規定，限原告於本裁定送達後
7日內補正本件當事人適格之欠缺，逾期未補正，即判決駁
回其起訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日 民事第二庭 法 官 黃筠雅以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日 書記官 陳芝箖附表
編號 顏盖衛之遺產項目 權利範圍 1 新北市○○區○○段000地號土地 2分之1 2 新北市○○區○○段000地號土地 全部 3 新北市○○區○○段000地號土地 全部 4 新北市○○區○○段000地號土地 2分之1 5 新北市○○區○○段000地號土地 2分之1 6 新北市○○區○○段000地號土地 2分之1 7 新北市○○區○○段000地號土地 2分之1 8 新北市○○區○○段000地號土地 2分之1 9 新北市○○區○○段000地號土地 全部 10 新北市○○區○○段000地號土地 全部 11 新北市○○區○○段000地號土地 全部 12 新北市○○區○○段000地號土地 全部 13 新北市○○區○○段000地號土地 全部 14 新北市○○區○○段000地號土地 全部 15 新北市○○區○○段000地號土地 2分之1 16 新北市○○區○○段000地號土地 2分之1