臺灣士林地方法院民事裁定
104年度重訴字第203號
原 告 林承毅
訴訟代理人 林凱律師
複代理人 蔡宜衡律師
林宜萍律師
被 告 謝淑祺（兼林蜂之承受訴訟人）
謝淑媛（兼林蜂之承受訴訟人）
謝若薇（兼林蜂之承受訴訟人）
謝淑滿（兼林蜂之承受訴訟人）
謝清富（兼林蜂之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由被告謝淑祺、謝淑媛、謝若薇、謝淑滿、謝清富為被告林蜂之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；前開所定 之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當 事人，亦得聲明承受訴訟；如當事人不聲明承受訴訟時，法 院得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第168條、 第175條、第178條分別定有明文。又當事人死亡而無訴訟代 理人者，訴訟程序當然停止，法院不得為關於本案之訴訟行 為，期間亦停止進行，此觀民事訴訟法第168條、第173條、 第188條規定即明。法院倘在訴訟停止期間誤行言詞辯論而 為本案判決，此項判決，如經依法令應續行訴訟人承受訴訟 後合法上訴，則由上訴法院依法審理；承受訴訟人承受訴訟 後未提起上訴，即告確定，惟倘該確定判決有當事人適格欠 缺之情形，尚不生確定私權之效力，原告仍得再行起訴。似 此情形，法院自應促使得為承受訴訟之人或他造當事人依同 法第175條、第176條規定聲明承受訴訟；或依同法第178條 規定，以裁定命續行訴訟，並對承受訴訟人為判決之送達， 使期間之停止終竣，不宜放任上訴期間停止及訴訟繫屬之狀 態繼續存在，致該訴訟究係進入上訴程序或已裁判確定，處 於不明，影響原告在該判決確定不生私權效力時，得再行起
訴之權利。
二、經查，本件請求分割共有物事件，被告林蜂於本件訴訟繫屬 期間之民國107年4月26日死亡，此有除戶謄本在卷可查，且 被告林蜂並未委任訴訟代理人，是本件訴訟程序應當然停止 ，惟本件已於107年12月12日言詞辯論終結、107年12月28日 宣判，並向被告林蜂為判決之送達，其送達並非合法，上訴 之不變期間仍停止進行，本件訴訟繫屬尚未消滅。又被告林 蜂之繼承人為被告謝淑祺、謝淑媛、謝若薇、謝淑滿、謝清 富等5人，此有繼承系統表及其等之戶籍謄本存卷可稽，然 其等均迄未向本院聲明承受訴訟，準此，揆諸前揭規定及說 明，為使本件上訴期間之停止終竣，俾利儘速確定本件是否 應進入上訴程序或已裁判確定，爰由本院依職權以裁定命其 5人同為被告林蜂之承受訴訟人，並續行訴訟，以對其等為 判決之送達。
三、依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 民事第五庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
對本裁定抗告，須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書記官 陳玥彤