臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第169號
附民原告 李駿榤
附民被告 杜承哲
洪俊杰
王昱傑
林晏齊
葉育忻
劉曼青
陳士綱
上列被告因違反貪污治罪條例等案件（本院112年度金訴字第545
號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之， 非犯罪之被害人或非因犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民 事訴訟請求賠償，其訴為不合法。另在刑事訴訟中，因有訴 訟程序可資依附，隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟， 須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序 可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又按法院認為原告 之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1 項亦規定甚詳。
二、經查：
(一)上開被告7人被訴違反貪污治罪條例等案件，經本院以112年 度金訴字第545號受理在案，其中檢察官起訴書就犯罪事實 一部分，所起訴之被告為杜承哲、洪俊杰、王昱傑、林晏齊 等4人，其等所涉係加重詐欺等罪名，原告李駿榤則屬被告 杜承哲等4人所涉犯罪之被害人，此觀起訴書犯罪事實一與 附表一之二等記載即明。而關於犯罪事實一部分，經本院審 理後，業於民國113年1月24日言詞辯論終結一節，有本院之 審判筆錄可參，然原告於該刑事案件辯論終結後之113年1月 25日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本 院收文日期戳章為憑，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合 法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；至於本件假執行之 聲請，亦失所附麗，應併予駁回。惟原告對被告杜承哲等4 人之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，又倘若被 告杜承哲等4人或檢察官對刑事判決如有上訴，亦得於第二 審辯論終結前，提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。(二)另查，觀諸本院112年度金訴字第545號案件，檢察官固同時 起訴被告葉育忻、劉曼青、陳士綱，惟被告葉育忻等3人經 檢察官起訴事實為起訴書犯罪事實二、三部分，而原告並未 經檢察官認定屬犯罪事實二、三部分之被害人，是以原告並 非因被告葉育忻等3人犯罪而受損害之人甚明。從而，原告 對被告葉育忻等3人提起附帶民事部分顯非適法，依首揭規 定，應以判決駁回，且其此部分之假執行聲請，亦失所附麗 ，爰併予駁回之。
三、依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 刑事第九庭 審判長法 官 林正忠
法 官 林琬軒
法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 林盈均
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日