臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第451號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 王若男
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第345號、113年度執字第1661號），本院裁
定如下：
主 文
王若男犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參年捌月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人王若男因詐欺等案件，先後判決 確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易服社會勞動 之罪與不得易服社會勞動之罪之情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 刑法第50條第1項但書第4款、第2項、第51條第5款、第53條 分別定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至 第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判 決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1項定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已 針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁 止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數 罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行 刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度 第14次刑事庭會議決議可資參照）。基此，上開更定之應執 行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定 應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部 界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決 意旨亦可參照）。
三、經查，受刑人於附表所示之時間犯如附表各編號所示之罪， 經本院、臺灣高雄地方法院、臺灣臺東地方法院、臺灣臺南
地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣高等法院臺中高分院分 別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均為判決確 定前所犯，本院亦為最後事實審之法院等情，有各該刑事判 決書及臺灣高院被告前案紀錄表在卷可稽。其中如附表編號 1所處之刑，經原判決以111年度金訴字第57號判決定應執行 有期徒刑1年3月確定，有該判決書在卷可稽。是本院就如附 表編號1至6之案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁 判所為定應執行刑內部界限之拘束，而應在上開應執行刑與 各罪所處之刑之6年總和範圍內定應執行刑。又附表編號3所 示之罪所判處之有期徒刑得易服社會勞動，其餘案件則均不 得易服社會勞動，依刑法第50條第1項但書第4款、第2項之 規定，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依同法第51條之規 定定其應執行刑。受刑人已請求檢察官就附表所示各罪聲請 定應執行刑，為受刑人到庭所陳述明確，並有臺灣士林地方 檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲 請定應執行刑調查表可憑，則聲請人聲請就如附表所示各罪 所處之刑定應執行之刑，本院審核後，認其聲請為正當。本 院斟酌受刑人犯如附表所示之罪之不法與罪責程度、附表各 編號所示之罪均係犯三人以上共同詐欺取財罪，具有同質性 ，且犯罪手法相同，數罪對法益侵害之加重效應較低，如以 實質累加之方式定應執行刑，其處罰之刑度恐將超過其行為 之不法內涵與罪責程度，爰基於罪責相當之要求，在上開內 、外部性界限範圍內，為適度反應被告整體犯罪行為之不法 與罪責程度、人格特性及對其等施以矯正之必要性，及受刑 人到庭稱：請定輕一點的刑度等語之意見等一切情狀，定其 應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第4款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 刑事第三庭 法 官 林哲安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃議模
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年（3罪）、有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 111年7月23日 111年8月4日 111年9月2日 111年10月26日 111年5月13、19日、111年6月29日 111年8月17日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺東地檢111年度偵字第4383號 臺南地檢111年度偵字第27352號 臺北地檢111年度偵字第33525號 最 後 事實審 法 院 臺東地院 臺南地院 臺北地院 案 號 111年度金訴字第57號 111年度金訴字第1188號 112年度審簡字第885號 判決日期 112年1月13日 112年5月25日 112年05月29日 確 定 判 決 法 院 臺東地院 臺南地院 臺北地院 案 號 111年度金訴字第57號 111年度金訴字第1188號 112年度審簡字第885號 判決確定日期 112年3月13日 112年7月7日 112年7月13日 備註 臺東地檢112年度執字第828號（經原判決定應執行有期徒刑1年3月） 臺南地檢112年度執字第6030號 臺北地檢112年度執字第4950號
編 號 4 5 6 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 111年9月23、25日 110年10月21、22、23日 111年10月25、31日、111年11月15日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢111年度偵字第45433號 高雄地檢111年度偵字第26761號、112年度偵字第8288、10171號 士林地檢111年度偵字第26247、27211號、112年度偵字第8214號 最 後 事實審 法 院 中高分院 高雄地院 士林地院 案 號 112年度金上訴字第2343號 112年度金訴字第490號 112年度金訴字第186號 判決日期 112年10月19日 112年10月27日 112年11月22日 確 定 判 決 法 院 中高分院 高雄地院 士林地院 案 號 112年度金上訴字第2343號 112年度金訴字第490號 112年度金訴字第186號 判決確定日期 112年11月20日 112年11月29日 112年12月26日 備註 臺中地檢113年度執字第314號 高雄地檢113年度執字第227號 士林地檢113年度執字第1661號