違反著作權法
臺灣士林地方法院(刑事),智易字,113年度,7號
SLDM,113,智易,7,20240416,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度智易字第7號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 尼諾思科技股份有限公司

兼 代表人 游國樑




上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第28454號、113年度偵字第1898號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告游國樑為被告尼諾思科技股份有限公司 負責人，該公司業務主要為服務客戶提供技術解決方案，被 告游國樑為使被告尼諾思科技股份有限公司於舉辦在臺北市 ○○區○○○路0號南港展覽館之「台灣國際智慧移動展」中受參 訪者青睞，明知告訴人智合科技股份有限公司於intel devc up網站(https//makerpro.cc/intel-devcup)張貼之車聯網 系統測試照片2張(下稱本案攝影著作)為告訴人公司所有著 作財產權之攝影著作，未經告訴人公司之同意或授權，不得 擅自重製與公開展示，竟基於以公開展示方法侵害他人著作 財產權之犯意，於民國112年4月12日前某時許，先自前開網 站下載本案攝影著作，再以彩色列印印出紙本而重製，並於 112年4月12日至同年月15日之間，將重製之本案攝影著作張 貼於臺北市○○區○○○路0號南港展覽館第M1122號攤位展示板 ，以此公開展示方式侵害告訴人公司之著作財產權。因認被 告游國樑所為，係違反著作權法第92條擅自以公開展示方法 侵害他人著作財產權罪嫌；被告尼諾思科技股份有限公司之 代表人於執行職務時，犯著作權法第92條罪嫌，對被告尼諾 思科技股份有限公司應依同法第101條第1項科以該條罰金。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。又按「本章之罪，須告訴乃論」、「法人 之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員 ，因執行業務，犯第91條至第93條、第95條至第96條之1 之 罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人



亦科各該條之罰金（第1項）。對前項行為人、法人或自然 人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方（第2 項）」 ，著作權法第100 條前段、第101條亦有明文規定。三、查告訴人公司告訴被告游國樑、尼諾思科技股份有限公司違 反著作權法案件，起訴書認被告游國樑所為，係涉犯著作權 法第92條擅自以公開展示方法侵害他人著作財產權罪嫌，被 告尼諾思科技股份有限公司依著作權法第101條第1項，則應 科以罰金之刑，而上揭罪刑依同法第100條前段規定，須告 訴乃論。茲據告訴人具狀對被告游國樑撤回告訴，有刑事撤 回告訴狀附卷為憑（本院卷第81頁），揆諸上開規定及說明 ，撤回告訴之效力及於被告尼諾思科技股份有限公司，是本 件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，著作權法第101條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　16　　日 刑事第四庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃佩儀
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　16　　日