臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第372號
原 告 溫聰吉
被 告 翁尚賢
上列被告因113年度審簡字第194號違反洗錢防制法等案件，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述如附件書狀影本。
二、被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。刑事訴訟法所 設簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序 ，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自 該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得 提起附帶民事訴訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審法院 裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟 ，須待該案件經提起上訴後，始得再行提出附帶民事訴訟。 是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟 之提起，至遲應於法院判決前為之，始為合法。二、經查：本院113年度審簡字第194號被告翁尚賢被訴違反洗錢 防制法等案件，業於民國113年3月19日以簡易判決處刑而終 結，脫離訴訟繫屬，原告溫聰吉於113年3月29日方起訴，此 有本院收文戳章可佐，是原告提起本件附帶民事訴訟，即有 未合，從而原告之訴不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁 回，其假執行之聲請失所依附，應一併駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 刑事第十庭法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須敘述具體理由，並附繕本，上訴狀勿逕送上級法院）。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日