臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第86號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃孝宸
蕭孟哲
曾治霖
上列被告等因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第24523號），因被告等於準備程序中均自白犯罪，本院合議庭
認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
丙○○犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：
⒈起訴書犯罪事實欄第4至5行補充更正為「夥同丁○○、乙○○、 江瑋婷、李宜霖、張智原、鄔明芳、廖士賢及AD000-A11254 6A（真實姓名年籍詳卷）等人」。
⒉起訴書犯罪事實欄倒數第3行關於「右側肩挫傷等之傷害」 之記載，更正為「右側肩挫傷合併疑似肩胛骨閉鎖性骨折等 傷害」。
㈡證據部分：
⒈起訴書證據並所犯法條欄關於「業據被告丁○○、乙○○、乙○○ 於偵查中坦承不諱」之記載，更正為「業據被告丙○○、丁○○ 、乙○○於偵查中坦承不諱」。
⒉補充「被告丙○○、丁○○、乙○○於警詢、本院準備程序中之自
白」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告丙○○、丁○○、乙○○所為，均係犯刑法第150條第1項後 段之在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪。 ㈡被告丙○○、丁○○、乙○○3人間，就上開犯行，具有犯意聯絡及 行為分擔，均應論以共同正犯。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丙○○因被害人戊○○與其 姪女私下見面時疑似做出無禮之舉動，不思以理性方式處理 ，竟夥同被告丁○○、乙○○在公共場所徒手毆打被害人而實施 強暴犯行，所為除致被害人受有如起訴書所載之傷勢外，更 對社會秩序、公共安全造成相當程度之危害，實屬不該，應 予非難；惟念及被告3人犯後始終坦承犯行，態度尚可，然 迄今未與被害人和解或為任何賠償，暨考量被告3人素行均 非良好，兼衡其等之犯罪動機、目的、手段、情節、被害人 傷勢輕重，及被告丙○○自陳高職畢業之教育智識程度、目前 從事人力派遣工作；被告丁○○自陳國小肄業之教育智識程度 、目前從事粗工之工作；被告乙○○則自陳高職畢業之教育智 識程度、目前亦以做粗工維生之生活經濟狀況等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官甲○○提起公訴，由檢察官林嘉宏到庭執行職務 。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 刑事第十庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第24523號
被 告 丙○○ 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 丁○○ 男 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號9樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 27歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號3樓 居新北市○○區○○路0段000巷00弄 00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害秩序案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣丙○○之姪女AD000-A112546（未滿18歲，姓名、年籍詳卷 內代號及真實姓名對照表）與戊○○於民國112年9月4日晚間1 0時許，在新北市汐止區之交通部臺灣鐵路管理局汐科車站 停車場見面，丙○○輾轉得知此情後，即夥同丁○○、乙○○、江 瑋婷、李宜霖、張智原、鄔明芳、廖士賢等人前往該車站找 尋AD000-A112546（江瑋婷、李宜霖、張智原、鄔明芳、廖 士賢、AD000-A112546A等6人涉嫌妨害秩序罪嫌，另為不起 訴處分）。嗣因江瑋婷、李宜霖聽聞AD000-A112546呼救而 尋獲AD000-A112546，戊○○見狀即逃離現場，丙○○與丁○○、 乙○○遂上前追趕並壓制戊○○。丙○○、丁○○及乙○○均知悉上開 車站屬於公眾得出入、見聞之場所，竟仍因一時氣憤難耐， 而基於在公共場所聚集三人以上下手實施強暴之犯意聯絡， 徒手毆打戊○○而下手實施強暴，致戊○○受有頭部外傷合併顏 面多處瘀青、頸部挫傷合併頸椎骨折、左右手挫傷瘀青合併 右手掌骨閉鎖性骨折、右側肩挫傷等之傷害（戊○○受傷部分 ，未據告訴）。嗣經警多次接獲附近往來民眾報案，且丙○○ 等人亦報警並將戊○○送交員警而循線查悉上情。二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告丁○○、乙○○、乙○○於偵查中坦承不 諱，並有證人即同案被告江瑋婷、李宜霖、張智原、鄔明芳 、廖士賢、AD000-A11254A等人於警詢中之證述、被害人戊○ ○於警詢、偵查中之指述在卷可佐，復有現場照片、被害人 戊○○受傷照片、汐止國泰綜合醫院診斷證明書及案發當時附
近民眾報案之受理各類案件紀錄單附卷可憑，足認被告3人 自白與事實相符，其等犯行均堪予認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第150條第1項後段在公共場所 聚集三人以上施強暴之下手實施罪嫌。被告3人有犯意聯絡 及行為分擔，請依刑法第28條規定論以共同正犯。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 26 日 檢 察 官 林 伯 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 書 記 官 鄭 伊 伶
所犯法條：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。