臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第478號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱獻民
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9
197號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
邱獻民犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被 告邱獻民於113年4月25日本院準備程序中之自白」外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思以理性方式解決紛 爭，以如附件起訴書所載言語恐嚇告訴人，致告訴人心生畏 懼，並考量被告係於派出所前為上開恐嚇行為，反應較高法 敵對意識，所為應值非難，又其有違反部屬職責、侵占、誹 謗等前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 素行難謂良好，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其自陳 教育程度為二專畢業，未婚，職業為劇組人員、月收入約新 臺幣4萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明 理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官王惟星提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9197號
被 告 邱獻民 男 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段000號11樓 （另案在法務部○○○○○○○○羈 押中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣邱獻民騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載何育慈 ，許振宇則駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載吳韻渝 ，雙方於民國112年2月28日凌晨5時9分許，同方向行經舊莊 國小（址設：臺北市○○區○○街0段000號）前時，邱獻民因不 滿許振宇未打方向燈即靠邊停車而與許振宇發生行車糾紛（ 雙方互提告傷害、恐嚇等部分，另為不起訴處分）。嗣雙方 前往臺北市政府警察局南港分局舊莊派出所（址設：台北市 ○○區○○街0段000號，下稱舊莊派出所）前理論，邱獻民竟基 於恐嚇危害安全之犯意，於同年2月28日凌晨5時16分許，在 舊莊派出所前，向許振宇恫稱：「我現在把它（指許振宇之 車輛）車窗全部敲破，我現在就是要危險啦！我現在就是要 危險啦！（走向前靠近攝影者）我就是在這邊做給你看」等 語，致許振宇心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經許振宇訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
(一)被告邱獻民於警詢及偵訊中之供述：被告否認犯行。 (二)告訴人即證人許振宇於警詢及偵訊中之證述及指訴。 (三)證人吳韻渝於警詢及偵查中之證述。
(四)監視器影像畫面檔案及截圖、告訴人手機錄影檔案。 (五)本署檢察官勘驗筆錄。
二、核被告邱獻民所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 檢 察 官 王惟星
本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 書 記 官 陳雅琳
所犯法條：刑法第305條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。