臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第113號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張丁允
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第82號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院
原案號：113年度審交易字第115號），裁定改依簡易判決處刑如
下：
主 文
張丁允汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依附表所示方式向呂麗琴支付損害賠償。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告張丁允於本 院民國113年3月13日準備程序時所為之自白」、「公路監理 WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料查詢結果」、「 道路交通事故肇事人自首情形記錄表」、「本院113年度審 交附民移調字第86號調解筆錄、賠款收據」外，其餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較適用：
被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定， 已於112年5月3日修正，並自112年6月30日施行。修正前該 條項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食 毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，加重其刑至二分之一。」修正後則規定「汽車駕駛人有 下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，得加重其刑至二分之一：未領有駕駛執照駕車。駕駛執 照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。酒醉駕車。吸食毒品、 迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。行駛人行 道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口不 依規定讓行人優先通行。行車速度，超過規定之最高時速 四十公里以上。任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方 式，迫使他車讓道。非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然 減速、煞車或於車道中暫停。二輛以上之汽車在道路上競 駛、競技。連續闖紅燈併有超速行為。」是比較修正前後 之規定，有關無駕駛執照駕車因而致人受傷或死亡，依法應
負刑事責任者，依修正前規定，係一律加重其刑，而修正後 之規定，除將無駕駛執照駕車明定為「未領有駕駛執照駕車 」、「駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」外，並修正 規定為「得」加重其刑，是修正後之規定較有利於被告，依 刑法第2條第1項但書之規定，應適用修正後之規定。 ㈡次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適 用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予 以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86 條第1項第1款關於汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而 致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分 之一之規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪、同法第2 84條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害 人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人 受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第 276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重 ，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法 院99年度台非字第198號判決意旨參照）。查被告於本案發 生時並未考領普通重型機車駕駛執照乙情，業經被告自承在 卷（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第26135號卷【下稱 偵卷】第7頁），復有公路監理WebService系統-證號查詢機 車駕駛人資料查詢結果在卷可稽，其猶騎乘普通重型機車上 路，並因如起訴書犯罪事實欄所載之過失肇致本件車禍事 故之發生，致告訴人呂麗琴受有如起訴書犯罪事實欄所載 之傷勢，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照 駕車而犯過失傷害罪，考量其未領有駕駛執照，仍貿然騎乘 普通重型機車上路，置交通法規範不顧，並因過失致他人受 有傷勢，自得依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規 定，加重其刑。公訴意旨認道路交通管理處罰條例第86條第 1項規定乃刑法總則之加重，固有未恰，惟起訴書所載之犯 罪事實，與本院所認定之事實，二者之基本社會事實同一， 復經本院當庭諭知此罪名（見本院113年度審交易字第115號 卷113年3月13日準備程序筆錄第1頁），俾當事人得以行使 攻擊、防禦權，本院自得變更起訴法條並予以審理。 ㈢查被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其 本案犯行前，主動報警處理，並向到場處理之員警坦承其為 肇事者乙情，並有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷 可稽（見偵卷第41頁），其於有偵查犯罪權限之機關或公務 員發覺其係肇事者前，主動向員警自首，嗣並接受裁判，符 合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告明知其未考領普通重型機車駕駛執照，不得騎乘 車輛上路，且駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹 慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書犯罪事 實欄所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，致告訴人受 有如起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，殊屬不該，惟念其犯 始終坦承犯行，已具悔意，復與告訴人調解成立，應允賠償 告訴人合計新臺幣（下同）30萬元，並已當庭給付2萬元， 餘款則以如附表所示方式分期給付，此有前引本院準備程序 筆錄、113年度審交附民移調字第86號調解筆錄、付款收據 在卷可參，堪認其犯後態度良好，又被告無前科、素行良好 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨考量其本案 過失程度、情節、告訴人傷勢輕重，及自陳國中肄業之教育 智識程度、目前從事餐飲業、月收入不固定、未婚、需扶養 母親之家庭生活經濟狀況（見前揭準備程序筆錄第3頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
㈤末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 業如前述，其因一時疏忽，致罹刑典，於犯後始終坦承犯行 ，並以分期賠償告訴人合計30萬元之條件與告訴人達成調解 ，此如前述，諒被告經此偵審程序及科刑教訓，當已知所警 惕，參以告訴人亦同意給予被告附條件緩刑之宣告，本院因 認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新；另為 兼顧告訴人之權益保障，爰參酌被告與告訴人間之調解條件 ，依刑法第74條第2項第3款規定，附加緩刑條件如附表所示 。又被告倘違反前開緩刑條件，且情節重大，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要時，檢察官得依 刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷其緩刑之宣告，併 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑 事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官陳彥章提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職 務。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越 之交岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表
被告應履行之負擔 張丁允應向呂麗琴支付新臺幣（下同）貳拾捌萬元；給付方式為：自民國一一三年四月起，按月於每月十日前匯款壹萬元至呂麗琴指定之華南商業銀行帳戶（帳號、戶名如本院113年度審交附民移調字第86號調解筆錄附件所載），至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第82號
被 告 張丁允 男 23歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張丁允無駕駛執照，竟於民國112年4月1日10時30分許，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市淡水區民權 路由北往南方向行駛，行經民權路50號竹圍捷運站機車停車
場前，欲右轉彎入該停車場時，本應注意轉彎車應注意右( 後)側其他車輛及兩車安全間距，而依當時情形，並無不能 注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉彎，適有呂麗琴騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向行駛在張丁允騎乘 之機車右後方，見狀煞避不及，即與張丁允騎乘之上開機車 車尾發生碰撞，因而人、車倒地，受有左側顴骨及上顎骨骨 折、左側鎖骨骨折等傷害。嗣張丁允於犯罪未發覺前，主動 向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，始悉上情 。
二、案經呂麗琴訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張丁允於警詢及偵查中之自白 被告坦承本件過失傷害之犯罪事實。 2 告訴人呂麗琴於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局淡水分局道路交通事故現場圖各1紙、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙、道路交通事故談話紀錄表2紙、新北市政府警察局淡水分局交通分隊道路交通事故照片10紙、監視器影像光碟1片、本署檢察事務官113年1月11日勘驗筆錄1份 1、證明被告有右轉彎時， 未注意右(後)側其他車 輛及兩車安全間距之事 實。 2、證明被告無照駕駛之事 實。 4 臺北榮民總醫院112年7月21日診斷證明書1紙 證明告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告張丁允所為，係犯刑法第284條段之過失傷害罪嫌， 又被告因無照駕駛致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第 86條第1項之規定加重其刑；又被告於犯罪未發覺前，主動 向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交 通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可稽，爰請依刑法第6 2條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 檢察官 陳彥章
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。