宣告沒收
臺灣士林地方法院(刑事),單聲沒字,113年度,29號
SLDM,113,單聲沒,29,20240423,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第29號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃秀榮



上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度偵字第14491號），
聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第272號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）11 1年度偵字第14491號被告黃秀榮違反商標法案，經緩起訴處 分確定並於民國112年12月7日期滿，所查扣之仿冒「任天堂 」商標卡夾62件、保護殼6件、仿冒「哆啦A夢」商標套尺組 14件、仿冒「角落小夥伴」商標訂書機24件、橡皮擦45件、 筆記本9本、掛繩14件、便利貼50件、磁性標籤5件、仿冒「 HELLO KITTY」商標套尺組1件、仿冒「美樂蒂」商標套尺組 5件及警方購證仿冒「佩佩豬」商標掛繩10件（詳士林地檢 署111年度保管字第2080號扣押物品清單），因屬專科沒收 之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定聲請單獨 宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物 品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法 第98條所明定。就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收 之物，屬刑法第40條第2項所規定專科沒收之物，檢察官自 得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告前因違反商標法第97條後段透過網路意圖販賣而 陳列仿冒商標商品罪，業經士林地檢署檢察官於111年9月25 日以111年度偵字第14491號為緩起訴確定等情，有該緩起訴 處分書、臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署111年度上職議 字第444號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表（見士林 地檢署111年度偵字第14491號卷【下稱偵卷】第188頁至第2 69頁、第271頁，本院卷第7頁）等在卷可稽。該案所扣得如 附表所示之物（參士林地檢署111年度保管字第1160號扣押 物品清單編號1至編號9、編號11至編號13，見偵卷第137頁 至第138頁），經鑑定結果均係仿冒商標之物品，有如附表 所示商標權人委任書、附表編號1至編號2商標之鑑定意見書



、編號3及編號5至編號10商標鑑定報告書、編號11至編號12 商標侵害商標權真仿品比對報告、侵權仿冒品鑑價報告、編 號4商標鑑定報告書及仿冒商品鑑價報告書各1份，附表編號 1至編號12商標之經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表各1份 （見偵卷第30頁至第40頁、第41頁至第54頁、第57頁至第61 頁、第63頁、第64頁至第69頁、第73頁至第74頁、第77頁至 第110頁、第112頁至第119頁、第110頁至第111頁、第135頁 至第136頁）等證據附卷可佐，足認該扣案物確均屬侵害商 標權之商品，而為專科沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否 ，應予宣告沒收。是聲請人聲請將上開物品予以沒收，核無 不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　23　　日 刑事第三庭　法 官 鄭勝庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳柔彤
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　24　　日附表：
編號 商標權人 商品名稱 數量 （個） 註冊/審定號 1 日商任天堂株式會社（已提告） 仿「Switch」商標遊戲卡匣收納盒 62 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 2 仿「Switch」商標遊戲機保護殼 6 3 1、英商艾須特貝克戴維斯有限公司 2、英商一號娛樂英國有限公司 （已提告） 仿「佩佩豬」商標掛繩 10 00000000 4 日商小學館集英社製作股份有限公司（未提告） 仿「哆啦A夢」商標套尺組 14 00000000 5 日商森克斯股份有限公司（未提告） 仿「角落生物」商標釘書機 24 00000000 00000000 00000000 6 仿「角落生物」商標橡皮擦 45 7 仿「角落生物」商標筆記本 9 8 仿「角落生物」商標掛繩 14 9 仿「角落生物」商標便利貼 50 10 仿「角落生物」商標磁性書籤 5 11 日商三麗鷗股份有限公司（未提告） 仿「HELLO KITTY」商標套尺組 1 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 12 仿「MELODY」商標套尺組 5