臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第25號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 高士政
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第112號），本院
裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告高士政涉嫌違反商標法案件，經臺灣士 林地方檢察署檢察官以111年度調偵字第1249號為不起訴處 分確定，惟扣案如附表所示之物係侵害商標權之物品，爰依 商標法第98條等規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物 品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98 條亦定有明文。
三、查被告高士政涉嫌違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署 檢察官偵查後，認其犯罪嫌疑不足，而依刑事訴訟法第252 條第10款之規定，以111年度調偵字第1249號為不起訴處分 確定在案，有上開處分書在卷可考。惟扣案如附表所示之物 （臺灣士林地方檢察署112年度保管字第2418號），確與如 附表所示商標權人所申請註冊之商標圖樣及商品類別相同， 而屬侵害商標權之物品，亦有財政部關務署基隆關扣押貨物 收據及搜索筆錄、商標註冊資料、如附表所示之鑑定報告書 、扣案物照片等件附卷可憑。從而，聲請人依前揭規定，單 獨聲請將扣案如附表所示之物宣告沒收，核無不合，爰依刑 法第40條第2項、商標法第98條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第四庭 法 官 張兆光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳尚文
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日附表：
編號 應沒收之扣案物 商標權人 鑑定報告 1 仿冒「adidas」商標之外套拾貳件 德商阿迪達斯公司 110年11月4日貞觀法律事務所鑑定報告書 2 仿冒「adidas」商標之長褲拾貳件 同上 同上 3 仿冒「UNDER ARMOUR」商標之上衣壹件 美商昂德亞摩公司 109年11月19日恒鼎知識產權代理有限公司鑑定報告書 4 仿冒「UNDER ARMOUR」商標之長褲壹件 同上 同上 5 仿冒「NIKE」商標之外套陸件 荷蘭商耐克創新有限合夥公司 109年11月17日台灣耐基商業有限公司產品鑑定書 6 仿冒「NIKE」商標之長褲陸件 同上 同上
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網