臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度原訴字第2號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 柯旻豪
選任辯護人 劉煌基律師
鄭雅芳律師
周孟澤律師
上列被告因運動彩券發行條例等案件，經檢察官提起公訴，本院
裁定如下：
主 文
柯旻豪之羈押期間，自民國一百一十三年五月二日起延長貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之；審判中之延長羈押，每次不得逾 2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。二、被告柯旻豪因運動彩券發行條例等案件，前經本院訊問後， 認被告犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第2款 之羈押原因，非予羈押並禁止接見通信，難保全司法權有效 行使，而有羈押之必要，自民國113年2月2日起執行羈押3月 在案。
三、茲因前開羈押期間即將屆滿，經本院於113年4月16日訊問被 告，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見，認依卷內各項證 據，被告涉犯運動彩券發行條例第21條第2項、刑法第339條 之4第1項第2款、第266條第2項之罪，犯罪嫌疑重大。而本 案共同被告周暐宸業於偵查中具結證稱：我看到新聞找柯旻 豪跟黃鉉閔討論怎麼處理，後來我們決定要將對話紀錄刪掉 ，所以我將對話刪除，他們說也刪除等語（臺灣士林地方檢 察署112年度偵字第28499號偵查卷一第435頁），而被告柯 旻豪亦於警詢中自承：我在遭警方搜索傳喚前，刪除所有通 訊軟體有關本案的聊天紀錄，包含LINE、WhatsApp、messen ger及telegram，我約112年5月底球季結束時刪除的等語（ 臺灣士林地方檢察署113年度偵字第908號卷一），自被告柯 旻豪等人於案發後，曾聚集討論如何應對司法程序，嗣將手 機內有關本案之對話紀錄刪除，及本案目前尚有其他共犯在
逃等情，可知有事實足認被告柯旻豪有勾串共犯或證人之虞 ，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因。另參酌 目前審理進度，相關證人尚待審理中交互詰問以發現真實， 如以命被告具保、責付、限制住居等侵害較少之手段，尚不 足以確保嗣後審判程序之順利進行，故認被告柯旻豪仍有繼 續羈押之必要，應自113年5月2日起延長羈押2月，並禁止接 見通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 刑事第六庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李欣潔 法 官 葉伊馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝佳穎
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日