臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度補字第237號
原 告 陳阿文
訴訟代理人 何星磊律師
被 告 陳阿興
李阿花
上列當事人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣180萬2,734元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣1萬8,919元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之 。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的 價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後 之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事 訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1、2項分別定 有明文。
二、查原告於起訴狀訴之聲明第一項為請求被告等應將門牌號碼 基隆市○○區○○路00號房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還。該項 聲明既係以房屋永久之占有回復為標的，其價額自應以該房 屋之價額為準，而系爭房屋原告主張每月可得租金應為新臺 幣（下同）1萬4,800元，依土地法第97條第1項：「城市地 方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分 之十為限。」之規定，以逆推知法推算，系爭房屋應有177 萬6,000元之價值（計算式：14,800元×12月÷10%），是原告 第一項聲明核定之訴訟標的價額為177萬6,000元。另加計原 告第二、三項聲明，分別請求被告等分別給付1萬3,367元， 合計為2萬6,734元，為上開2項聲明訟標的金額，應合併計 算訴訟費用。原告第四、五項聲明部分依法不核定其價額， 據此爰核定本件訴訟標的價額為180萬2,734元。三、次按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣 十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分， 每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵
收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元； 逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分 ，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算 。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院 民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規 定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十 分之一。本件訴訟標的之價額為180萬2,734元，應徵第一審 裁判費1萬8,919元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 。故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定後 5日內向本院補繳第一審裁判費1萬8,919元。如原告逾期未 為補繳，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 民事庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第1項，得於本裁定送達後10日向本院提 出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。二、對本裁定主文第2項，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 書記官 官佳潔