臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第249號
原 告 有得交通企業有限公司
法定代理人 謝憲道
訴訟代理人 廖雅雯
指定送達地址：基隆市○○區○○路00 號0樓
被 告 錢俊宇
上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國113年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌貳面與行車執照壹張返還原告。
訴訟費用新臺幣(下同)1,000元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第 1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於106年10月16日與原告簽訂基隆市計 程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約 ），雙方約定由原告提供車牌號碼000-0000號營業用小客車 車牌2面及行車執照1張，借予被告所有小客車參與經營計程 車客運業使用，被告應按約定每月繳交行政服務費(即行費 ）1,200元，如未按約定日期繳交行政管理費、違規罰款、 各項稅費及保險費，逾兩個月時，原告得依規定終止契約， 並收回牌照及行車執照。不料被告迄今尚積欠原告4萬4,755 元，經原告於112年10月20日以基隆南榮路郵局第000045號 存證信函通知被告5日內結清，並返還車牌及行照，惟被告 置之不理，原告乃以本起訴狀繕本之送達為終止契約之意思 表示，為此求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本件原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、催繳及催 還車牌及行照通知之存證信函及收件回執等件為證，核屬相 符，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知 ，而於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀爭執，本院 綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原 告本於系爭契約之法律關係，於終止契約後，請求被告返還
車牌號碼000-0000號營業用小客車車牌2面及行車執照1張， 為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
六、本件第一審裁判費為1,000元，此外別無其他費用支出，應 職權確定訴訟費用額為1,000元，並應由被告負擔。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 書記官 白豐瑋
, 台灣公司情報網