臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度訴字第157號
原 告 邱福地
訴訟代理人 周仕傑律師
上列原告因與被告呂祥容（已歿）間請求履行契約等事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後60日內，具狀補正被告呂祥容之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，或向本院陳報已聲請法院選任遺產管理人之相關證明，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按原告或被告，無當事人能力者，其情形無可補正，法院應 以裁定駁回原告之訴，但其情形可以補正者，審判長應定期 間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文；且 無論訴訟進行至如何之程度，法院於此均應依職權調查之。 次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其 他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又上開 承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，當事人不 聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟， 民事訴訟法168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。 又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼 承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其 繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；次按繼承開始時 ，繼承人之有無不明者，而無親屬會議或親屬會議未於1個 月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選 任遺產管理人，民法第1176條第6項、第1177條、1178條第2 項亦有規定。
二、經查，本件原告起訴請求被告呂祥容給付新臺幣526萬5,699 元本息，然被告於本件訴訟繫屬期間即民國112年10月17日 死亡，有被告除戶戶籍謄本1份在卷可查，而被告第一順位 繼承人為其配偶施秀苓、子女呂淑慧、呂若凡及呂若凡之子 女呂權宸、呂佩軒，第二順位繼承人為其父母呂旺樹、呂林 阿治，第三順位繼承人為其兄弟姊妹呂阿仲、呂溪模、呂阿 用、呂芳爐、呂得三、呂逢春、呂彩雲、呂芳村、游呂葉、 呂美子、呂和子、呂キミ子，第四順位繼承人為其祖父母呂阿 坎、呂連匏等情，亦有渠等戶籍資料存於本院112年度司繼 字第1124號拋棄繼承事件卷宗可參。又上開第一順位繼承人 施秀苓、呂淑慧、呂若凡、呂權宸、呂佩軒均已拋棄繼承； 第二順位繼承人呂旺樹、呂林阿治均於被告死亡前即已死亡 ；第三順位繼承人中除呂芳村外均於被告死亡前即已死亡，
呂芳村業已拋棄繼承；第四順位繼承人呂阿坎、呂連匏、林 無牙、林謝娥均於被告人死亡前即已死亡，而前揭被告尚生 存之繼承人均已拋棄繼承，並經法院准予備查等情，業經本 院依職權調閱前揭拋棄繼承事件卷宗後核閱無訛，可認被告 死亡後其繼承人均已拋棄繼承權，現無繼承人可承受其訴訟 。
三、爰依首揭規定，命原告應於本裁定送達後60日內補正被告（ 生前最後住所地：住○○市○○區○○街0號12樓）之遺產管理人 或其他依法令應續行訴訟之人，或向本院陳報已向法院聲請 選任遺產管理人之相關證明，逾期未補正，即駁回原告之訴 ，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 民事庭審判長法 官 黃梅淑
法 官 王翠芬
法 官 張逸群
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 書記官 顏培容