臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第135號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 許志明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第1885號），本院判決如下：
主 文
許志明犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件之臺灣基 隆地方檢察署113年度偵字第1885號檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載內容。
二、爰審酌被告許志明酒後駕車，途經新北市○○區○○路000號前 時，因飲酒後之注意力、反應力及行車控制力降低，而不慎 撞擊停放在上址前之車輛，經警獲報到場，對被告施以吐氣 酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.73毫克之 程度，兼衡刑法第185條之3第1項第1款立法目的，併考量其 犯罪手段、目的、其自述國中肄業、職業為水電工，家庭經 濟狀況貧寒【見臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第1885號 卷第15頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄】；復酌，依醫學實 驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上時 ，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表 現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍，而吐氣酒精濃度達0 .5MG/L以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高， 肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達 0.75MG/L時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態 ，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每1.0MG/L 時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑 不清狀態（參見蔡志中著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究 ，司法院第46期業務研究會講義），且考量其喝酒時段、猶 於酒後注意能力減退而逞能駕駛動力交通工具，形如道路游 走之不定時炸彈，置他人生命財產安全於不顧，及其對於正 常交通所造成之危害，並酒駕致生車禍，警方獲報到場處理 ，為其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.73毫克等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日之折算標準，用啟被告 應於飲酒前先自思惟酒後駕車之違規行政罰責、刑事罰責，
自己有無能力承擔後果，況且喝酒之代價係行政罰及罰鍰、 刑責罪刑之有期徒刑及併科罰金亦不少，若另有民事糾紛者 ，豈不是虧大了，職是，若果真要喝酒者，請喝更高價格好 酒，之後，坐計程車或請沒有喝酒的好友帶自己返家，切勿 自己酒後駕車受罰繳鉅額金錢充裕國庫，賺錢是不容易、辛 苦的，留給自己好好用，不必酒駕受罰努力繳錢給國庫，實 在划不來，自己要會加減乘除算一算，不要心存僥倖自己害 自己了，否則，自己貪杯之酒後駕車如是因，自做自受惡果 ，非但置用路大眾及自己之生命、身體及財產於潛在危險境 地，尚且有可能拖累關心自己的親朋好友額外付出不必的愛 心錢，造成自己犯錯別人幫忙買單，又會被關心自己的人碎 碎唸提醒，自己才知道後悔，豈不是虧更大了；再者，賺辛 苦錢是自己多存一些錢而給自己機會，不要結交酒肉朋友， 倘有人願意替自己繳上開罰金而自己不必歸還者，如此朋友 似可以永續結交，否則，現在自己蒙難，以前結交喝酒朋友 全失蹤，自己應乘這次經驗，好好檢視一下自己可用朋友有 幾人，以供自己未來交往思惟之用，然自己似宜加以更改調 整一下自己習慣，亦不要酒駕受罰與錢過不去，自己好好反 思一下，人生只有一次機會而已，凡走過的人生也不會再重 來過 1次，因為人在的時候，以為來日方長什麼都有機會， 其實人生是減法，過一日，就少一日，人生之旅有時候，沒 有下一次，沒有機會重來，沒有暫停繼續，勿心存僥倖酒後 駕車，自己不再酒駕受罰害自己，自己可以事先要求自己不 喝酒駕車，不必等事後警方發現自己渾身散發酒味，才苦苦 求別人原諒，這時候，才發現自己上開所做所為是那麼可笑 之不值得，且走不進的監獄世界就不要硬擠了。再者，自己 要好好想一想，日後自己若重病臥床時，為自己給付醫療費 用係酒友嗎？為自己無怨無悔付出照顧心力者係酒友嗎？自 己平時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的親人？酒 友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜照顧重病臥 床的自己嗎？因此，自己宜早日覺悟，亦莫輕酒後駕車小惡 ，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，酒癮惡習，歷久不亡， 小過不改，積足滅身，摸摸自己良心，試想看看自己日後若 死亡時，替自己辦後事的係酒友、損友會痛心哭、出錢出力 嗎？因此，乘自己還來得及回頭，自己勿心存僥倖、不欺騙 自己良心，是日已過，命亦隨減，自己辛苦賺錢給自己用， 自己替自己多存一些平安健康錢，若存錢比喝酒快，錢多存 一些給自己，平安健康多給自己一些，自己用心甘情願的喝 酒不駕車、駕車不喝酒之心態行為，自己給自己一條平安路 ，亦給大家共享這一條平安路，才是對自己好、大家好的平
安出門、平安回家之交通安全往返，則自己日日平安喜樂， 永不嫌晚。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454 條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
五、本案經檢察官李國瑋聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 書記官 林慈恩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1885號
被 告 許志明 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○里0鄰○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許志明於民國113年1月13日12時至14時許，在位在新北市萬 里區之安安土雞城小吃店飲用啤酒2瓶後，由友人載回新北 市萬里區之住處休息，詎其竟未待體內酒精濃度消退，竟基 於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車自上開住處出發，欲外出購買晚 餐，嗣於同日19時28分許，行經新北市○○區○○路000號前時 ，因飲酒後之注意力、反應力及行車控制力降低，而不慎撞 擊停放在上址前之車輛。嗣經警獲報到場，並於同日17時50 分許，當場對許志明施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含 酒精濃度為每公升0.73毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許志明於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局金山分局酒後駕車酒精測定紀錄表、 財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、委 託書、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、新北市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察 局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、A3 類道路交通事故調查紀錄表各1份及現場照片25張附卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告許志明所為，係犯係犯刑法第185條之3第1項第1款之 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工 具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日 檢 察 官 李國瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書 記 官 何喬莉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。