臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度基簡字第1278號
上 訴 人
即 被 告 許德賢
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國112年12月5日第一審刑事判決（聲請簡易判決處刑案號：臺
灣基隆地方檢察署112年度毒偵字第1381號），提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定 期間先命補正，刑事訴訟法第349條前段、第362條分別定有 明文。次按刑事訴訟法第62條規定：「送達文書，除本章（ 即刑事訴訟法第一編第六章）有特別規定外，準用民事訴訟 法之規定。」，而民事訴訟法第138條第1項、第2項規定： 「送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為之者，得 將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份 ，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業 處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以 為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。」二、經查：本院以郵寄送達方式將本件第一審刑事簡易判決送達 至上訴人即被告許德賢之住居所基隆市○○區○○路000巷00○0 號，因不獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人 ，送達人乃於民國112年12月15日將應送達之判決正本寄存 於上揭應送達處所之管區派出所基隆市警察局第三分局碇內 派出所，有本院送達證書1紙在卷可稽，則依上揭民事訴訟 法第138條第2項之規定，上開判決已於112年12月25日發生 合法送達之效力。又被告之住居所位於基隆市內，故無在途 期間。是被告如對本院前開刑事簡易判決不服而提起上訴， 依前開規定，其上訴期間之計算乃自112年12月26日（即送 達生效之翌日）起算20日，即至113年1月14日（星期日）到 期，因該日係星期日例假日，故延至113年1月15日之星期一 上班日為屆滿日。因此，被告至遲應於113年1月15日前提起 上訴，其程式始稱適法，惟被告遲至113年3月22日始透過監
所長官（被告於113年2月5日入監）向本院提出上訴，此有 被告刑事上訴狀之法務部○○○○○○○收受收容人訴狀章存卷可 查，顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且 無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 刑事第五庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於本院合議庭。 中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 書記官 黃瓊秋