臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度訴字第841號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳棋笙
張壯吉
被 告 陳曉瓊 （國內公示送達）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1,008,163元，及其中新臺幣270,267 元自民國113年1月1日起至清償日止，依週年利率百分之15 計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告向原告請領信用卡，依約被告得持卡至特約 商店簽帳消費或為預借現金，但應於當期繳款截止日前全部 清償，若有消費帳款未於繳款截止日前繳清，餘款自入帳日 起以週年利率19.71％計算循環信用利息。另依銀行法第47條 之1第2項規定，自民國104年9月1日起依照年息15％計算利息 。但被告未依約履行繳款義務，迄今尚積欠本金新臺幣（下 同）270,267元、利息731,536元、違約金4,500元及分期手 續費1,860元。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求 判決如主文1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
四、本件原告主張之事實，業經其提出與所述相符之原告銀行信 用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡歷史帳單查詢表、債 權計算書等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當 時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備 書狀爭執，是原告主張之前述事實堪信為真實。從而，原告 依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本 金及利息，即為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日 民事第三庭法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 4 月 8 日 書記官 劉哲瑋