臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第7號
原 告 嚴沁怡
被 告 張美鈴
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488條及第502條第1項前段分別定有明文。次按 刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提 起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無 程序可資依附，即無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後 ，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟 。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案 件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟， 則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其 案件之繫屬已不存在，無程序可資依附，自不得提起附帶民 事訴訟，此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關 聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起 附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑 事類提案第35號參照）。
二、查被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國113年3 月29日逕以113年度金簡字第62號刑事簡易判決處刑在案， 原告所提起之本件附帶民事訴訟則係於113年4月18日始繫屬 於本院，有上開刑事簡易判決以及原告所提出加蓋本院收狀 戳章之刑事附帶民事訴訟起訴狀存卷可參。原告之附帶民事 訴訟係於本件刑事簡易案件終結後，案件尚未繫屬於第二審 提起，依上開說明，其訴顯不合法，應予駁回。另原告所提 附帶民事訴訟，既不合法，其假執行之聲請，即失所附麗， 應併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 刑事第八庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 書記官 林美足