臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第148號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳琮彥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度撤緩毒偵字第92號、113年度撤緩毒偵字第93號
、113年度撤緩毒偵字第94號），本院判決如下：
主 文
陳琮彥犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：被告陳琮彥基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，分別為下列行為：
㈠於民國111年4月9日12時58分許為警採尿往前回溯96小時內某 時，在嘉義縣○○鄉○○村○○000號之2住處，以將第二級毒品甲 基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤後吸食煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警徵得其同意，於111年 4月9日12時58分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，而查悉上情【113年度撤緩毒偵字第92 號(原111年度毒偵字第1582號)】；
㈡於112年2月3日12時30分許，在上址住處，以將第二級毒品甲 基安非他命置入玻璃球內，用打火機燒烤後吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因警偵辦違反毒品 危害防制條例案件，通知陳琮彥到案說明，於112年2月7日1 2時30分許，經其同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他 命陽性反應，而查悉上情【113年度撤緩毒偵字第93號(原11 2年度毒偵字第544號)】。
㈢於112年5月17日14時4分許為警採尿往前回溯96小時內某時， 在上址住處附近之友人住處，以將第二級毒品甲基安非他命 置入玻璃球內，用打火機燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣因陳琮彥為施用毒品列管人口 ，經警通知到場，並經其同意於112年5月17日14時4分許採 集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉 上情【113年度撤緩毒偵字第94號(原112年度毒偵字第1079 號)】。
二、證據名稱：
㈠被告陳琮彥於警詢及偵查中之自白。
㈡犯罪事實一、㈠：勘察採證同意書、應受尿液採驗人尿液檢體
採集送驗記錄(檢體编號：Z000000000000)、正修科技大學 超微量研究科技中心尿液檢驗報告(報告編號：R00-0000-00 0、原始編號：Z000000000000)。 ㈢犯罪事實一、㈡：應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄(檢 體編號：Z000000000000)、臺灣嘉義地方檢察署強制應受尿 液採驗人到場(強制採驗尿液)許可書、自願受採尿同意書、 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(報告編號 ：R00-0000-000、原始編號：Z000000000000)。 ㈣犯罪事實一、㈢：應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄(檢 體編號：Z000000000000)、臺灣嘉義地方檢察署強制應受尿 液採驗人到場(強制採驗尿液)許可書、正修科技大學超微量 研究科技中心尿液檢驗報告(報告編號：R00-0000-000、原 始編號：Z000000000000)。
三、論罪科刑：
㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第34 8號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於民國110年11月26日執行完畢釋放出所等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考，則被告既係 於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第 二級毒品犯行，是檢察官依同條例第23條第2項規定予以追 訴被告施用第二級毒品犯行，於法即無不合。
㈡核被告3次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。被告各持有第二級毒品甲基安非他命進而 施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，均 不另論罪。
㈢被告所犯3次施用第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
㈣犯罪事實一㈠、㈡部分：被告前因2次施用毒品案件，分別經本 院以106年度朴簡字第66、286號判決判處有期徒刑6月、5月 確定，復經本院以106年度聲字第941號裁定應執行刑為有期 徒刑10月確定，於107年4月21日縮短刑期執行完畢出監乙節 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯。審酌被告於前揭施用毒品案件執行完畢後，本應 戒慎警惕，竟仍為相同罪質之本案犯行，可見其未因前案執 行完畢而生警惕，對於刑罰之反應力、自制力及守法意識顯 然薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院認本案加 重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。
㈤犯罪事實一㈢部分：被告於接受強制採尿前，主動向警方坦承
施用毒品之犯行，而斯時尚無驗尿報告存在，而自被告身體 外觀檢視，亦未見其身上有何施用毒品之跡象，顯無任何證 據可合理懷疑被告有上開施用第二級毒品之犯行，則被告在 警方尚未查得其上開施用第二級毒品之犯罪跡證前，即主動 向警方坦承其有上揭施用第二級毒品之行為，此有被告之警 詢筆錄存卷可佐(嘉朴警偵字第1120018239號卷第1至4頁)， 足認被告該次施用第二級毒品之犯行，合於自首之要件，爰 依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：前已因施用毒品犯行 經判處有期徒刑及觀察、勒戒之執行，竟仍不知戒絕毒癮， 復行施用毒品不輟，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對 杜絕毒品犯罪之禁令，所為殊非可取；施用毒品係屬自戕行 為，被告犯罪手段尚屬平和，且因施用毒品者有相當程度之 成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不 相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；於本案中施 用第二級毒品甲基安非他命之次數共3次、犯後均已坦承犯 行之態度，及其自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（調 查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如附表所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以及綜合衡量被告 之罪責(同為施用毒品)、整體刑法目的、相關刑事政策、犯 罪時間之間隔等情，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項（依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第 二審合議庭。
本案經檢察官姜智仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 朴子簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 書記官 林可芯
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
附表：
編號 犯罪事實 所犯之罪及宣告刑 1 犯罪事實一㈠ 陳琮彥犯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實一㈡ 陳琮彥犯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實一㈢ 陳琮彥犯施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。