臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第264號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳玉洲
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
330號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳玉洲與王惠嬌為鄰居關係，因故相處 不睦，於民國112年11月3日11時20分與翌日10時38分許，竟 基於毀損之接續犯意，持木棍刺敲破王惠嬌所有之裝設於屋 外之冷氣機2台，致該冷氣機2台毀損均不堪使用，足以生損 害於王惠嬌，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告毀損罪案件，公訴意旨認被告係犯刑 法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據 告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀、調解筆錄各1份附卷可稽(本院卷第19至 23頁)，依照上開規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不 受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳昭廷提起公訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 刑事第二庭 法 官 洪舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 書記官 林可芯