臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第276號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李佩芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第332號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑
如下：
主 文
李佩芳吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、李佩芳於民國113年3月29日晚間8時許起至同日晚間10時許 止之期間，在其位於嘉義縣○○鄉○○村○○○0○00號之居處飲用 米酒，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形 ，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲酒完畢後，自 該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，於同日晚 間10時35分，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○0○000號前時為警攔檢 ，經警於同日晚間11時15分實施酒精測定，並測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.80毫克，始悉上情。案經嘉義縣警察 局水上分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡 易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告李佩芳於警詢、偵訊時之自白。
㈡當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書。 ㈢嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理 電子閘門查詢資料。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後，於體內酒精未 完全代謝而不能安全駕駛之情形下，仍貿然騎乘機車上路， 造成道路交通之潛在危險，所為非是；被告經測得吐氣所含 酒精濃度為每公升0.80毫克，濃度不低；被告騎乘之動力交 通工具種類為普通重型機車，並未肇事造成用路人之生命或 身體之損害，且上路之期間普通，此部分事實可徵之危險程 度較低，由上開犯罪情狀，應給予被告偏向輕度之刑度非難 ，於併科罰金之部分考量上開各節予以適度之非難；又念及
被告犯後坦承犯行，態度良好，且本案為被告第一次因酒後 駕車遭查獲，此應均得為更有利於被告之量刑考量，兼衡被 告於警詢時自承之教育程度與職業、家庭經濟狀況等生活狀 況等節，於量刑上並不為特別之斟酌等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標 準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3 第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 刑事第三庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書記官 林亭如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。