臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度侵訴字第9號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭禎雄
上列被告因強制猥褻案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
20號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序意旨並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○犯乘機猥褻罪，處有期徒刑捌月。又犯乘機猥褻罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑玖月。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○與成年人甲男(真實姓名年籍資料詳卷，下稱甲男)曾為 法務部○○○○○○○某舍房(真實房號詳卷，下稱本案舍房)室友 關係。詎甲○○竟基於乘機猥褻之犯意，在本案舍房內分別為 下列行為：
㈠於民國112年10月12日凌晨4時3分至5時4分許，趁甲男處於熟 睡而不知抗拒之狀態，以手撫摸及以膝蓋頂住甲男臀部及肛 門處，過程中甲男雖發覺有異而清醒，然甲○○不知甲男已醒 以為其仍處於熟睡而不知抗拒之狀態，接續以此方式對甲男 為乘機猥褻行為得逞。
㈡於112年10月13日凌晨零時15分許，甲○○不知甲男清醒以為其 處於熟睡而不知抗拒之狀態，以手撫摸甲男臀部及肛門處， 以此方式對甲男為猥褻行為得逞。
二、程序事項
行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不 得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別 被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第15條第3項定有明 文。本案告訴人甲男為性侵害犯罪之被害人，依上開規定， 本判決關於甲男個人身分資訊均予隱匿，且案發地點即本案 舍房位於甲男服刑舍房，屬其他足資識別被害人身分之資訊 ，一併隱匿。
三、證據名稱
㈠被告甲○○自白(本院卷第72頁)。
㈡甲男指訴(他卷第57頁至第59頁、他卷第83頁至第85頁)。 ㈢法務部○○○○○○○112年11月17日嘉監戒字第11200328360號函附
相關調查資料及錄影紀錄光碟(他卷第39頁)。 ㈣法務部○○○○○○○受刑人懲罰報告表、受刑人懲罰陳述意見書暨 告知紀錄、受刑人懲罰書(他卷第47頁至第53頁)。 ㈤本案舍房內監視器畫面截圖(他卷第65頁至第75頁)。 ㈥本院勘驗筆錄如附件(本院卷第59頁至第61頁)。 四、論罪科刑
㈠核被告於犯罪事實㈠㈡所為，均犯刑法第225條第2項之乘機猥 褻罪。至公訴意旨雖認被告所為係涉犯強制猥褻罪嫌，然刑 法第225條第1項之乘機性交罪，係以「對於男女利用其精神 、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒 而為性交者」，為其要件。所謂「相類之情形」，係指被害 人雖非精神、身體障礙、心智缺陷，但受性交時，因昏暈、 酣眠、泥醉等相類似之情形，致無同意性交之理解，或無抗 拒性交之能力者而言。而所謂「不能或不知抗拒」，係指被 害人因上述精神障礙等情形，達於無法或難以表達其意願之 程度，而處於無可抗拒之狀態而言（最高法院107年度台上 字第2859號判決意旨參照）。刑法第224條之強制猥褻罪， 係以「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其 意願之方法，而為猥褻之行為者」，為構成要件。所稱其他 「違反其意願之方法」，係指該條所列舉之強暴、脅迫、恐 嚇、催眠術以外，其他一切違反被害人意願之方法，妨害被 害人之意思自由者而言，該方法雖不以類似於所列舉之強暴 、脅迫、恐嚇、催眠術等相當之其他強制方法為必要，但必 須足以壓抑被害人之性自主決定權者，始克相當。被告係利 用被害人熟睡不知抗拒之際予以猥褻，嗣於撫摸過程中，被 害人雖醒來但仍然繼續裝睡，於此情形，被告並無施用強暴 、脅迫、恐嚇、催眠術之手段，亦無以其他違反意願之方法 ，妨害被害人之意思自由，而壓抑其性自主決定權，即與刑 法第224條強制猥褻罪之構成要件不合（最高法院99年度台 上字第2868號判決意旨參照）。被告於犯罪事實㈠㈡中，甲男 指訴「當下我是醒著，我不知道被告是否知道我是醒著」等 語(他卷第84頁)，且本院勘驗監視器畫面雖見甲男略有移動 翻身等舉動，但此與一般人熟睡時因外部刺激而產生之本能 反應，並無太大差別，則被告為猥褻行為時能否依此察覺甲 男當時已經清醒，實非無疑，則本於「所知輕於所犯，從其 所知」法理，被告自應僅該當乘機猥褻罪之構成要件。況被 告客觀上並未對甲男施以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他 違反其意願之方法，即未有足以壓制甲男意願之強制行為而 係利用甲男入睡之際無力抵抗予以撫摸猥褻得逞，公訴意旨 容有誤會，惟其基本社會事實同一，且本院已告知變更後罪
名（本院卷第72頁）而無礙被告防禦權行使，自得依法變更 起訴法條。
㈡被告於犯罪事實㈠中數次以手撫摸及以膝蓋頂住甲男臀部及肛 門等猥褻行為，因時間、地點密接，主觀上係基於對甲男乘 機猥褻之同一犯意而為，復侵害同一告訴人之法益，各行為 獨立性薄弱，在刑法評價上，應視為數舉動之接續施行，而 為包括之一行為予以評價，應論以接續犯之一罪。被告所犯 犯罪事實㈠㈡各罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈢爰審酌被告前有妨害性自主等前案紀錄，素行不佳，於服刑 期間與甲男曾為本案舍房室友關係，卻為滿足一己私慾利用 甲男入睡不知抗拒機會而為本案犯行，未能尊重甲男之性自 主決定權，所為應予非難，且未與甲男達成和解，惟考量被 告於審理時尚能坦承犯行，兼衡其自陳國中肄業之智識程度 ，未婚，入監執行前與母親同住，母親現已過世，曾從事漁 港工作，經濟狀況勉持之家庭狀況，及甲男與公訴檢察官均 表示「請依法判決」之量刑意見等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑。再考量被告本案各罪犯罪類型及行為態樣與手 段，於刑法第51條第5款所定外部性界限內，綜合評價各罪 類型、關係、法益侵害之整體效果，考量比例原則、平等原 則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限 ，為適度反應被告整體犯罪行為之不法與罪責程度及對其施 以矯正之必要性，定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條、第310條之2（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官林俊良偵查起訴，檢察官李志明到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 刑事第八庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 書記官 廖強志
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第225條
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
附件：
勘驗標的：強制猥褻案影像（他042卷末證物袋） 一、檔案名稱：【112.10.12 0000--0000 本案舍房】 勘驗內容： ①畫面時間2023年10月12日(下同)凌晨4時3分24秒： 畫面中有4位男子躺在本案舍房內睡覺，畫面右方數來第2位男子(身上蓋著紅色棉被者，下稱A男【註：即被告】)睜開眼睛，下半身靠近畫面左方數來第2位男子( 身穿白色上衣，下稱B男【註：即告訴人甲男】)，且A男左腳已經跨過自己的床墊踏到B男的床墊上。 ②凌晨4時3分26秒： A男棉被裡的左手隔著棉被碰觸B男大約臀部的位置，且A男同時將原本伸直的左腳往前彎曲，用左腳膝蓋去頂B男的臀部。 ③凌晨4時3分35秒： A男隔著棉被碰觸B男臀部的手收回來，離開B男臀部，左腳膝蓋也從原本隔著棉被頂B男臀部的位置收回，左腳從彎曲再度伸直向前，下半身遠離B男。 ④凌晨4時15分50秒： A男眼睛打開看B男。 ⑤凌晨4 時15分52秒至55秒： A男改變睡姿，兩手將下滑的棉被拉起蓋住上半身，期間不停調整雙腳的位置。 ⑥凌晨4時16分1秒至6秒： A男棉被裡的雙腳彎起，靠近B男的臀部，同時棉被裡的左手也靠近B男的臀部，細看可發現，A男棉被裡的手有微微在作動。 ⑦凌晨4時16分25秒： A男棉被裡的雙腳收回伸直，棉被裡的左手也收回，遠離B男的臀部。 ⑧凌晨4時16分38秒至41秒： A男轉頭看向躺在A男左邊的另一位獄友，又再轉頭回來。 ⑨凌晨4時22分43秒至4 時24分53秒： A男起身跨過畫面右方壹個獄友，以蹲式馬桶上廁所，結束後再跨過獄友返回自己的床位側躺躺下。 ⑩凌晨4時30分51秒至57秒： B男從原本腳伸直之睡姿，變成腳往前彎到左邊第一位獄友的床墊上之睡姿，原本躺在自己床墊上的A男，下半身又靠近B 男臀部。A男雙腳彎起用膝蓋隔著棉被碰觸B男臀部，左手也隔著棉被碰觸B男臀部。 ⑪凌晨4時31分1秒： A男碰觸完又收回左手並將雙腳從彎曲再度伸直。 ⑫凌晨4時31分14秒： A男轉頭看了一眼睡在他左側的另一位獄友。 ⑬凌晨4時31分22秒至28秒： A男從側躺改為正躺，用右手碰觸B男的臀部，摸了將近6秒的時間後將右手收回挪開B男的臀部。 ⑭凌晨4時46分7秒至14秒： A男再度用右手觸碰B男臀部，手臂整隻不停在動且曾經改變碰觸的角度，碰觸的過程中曾經睜開眼睛看向B男。 ⑮凌晨4時46分21秒至23秒： A男碰觸B男臀部的過程中，曾經收回他的右手片刻後又再度碰觸上B男臀部。 ⑯凌晨5時3分28秒及35秒： A男二度用右手手掌點B男背部做一個有事叫B男的動作，B男均沒有回應。 ⑰凌晨5時3分59秒至5時4分5秒： A男挪移整個下半身，左腳彎曲，整個下半身隔著棉被觸碰B男的臀部，途中左腳還不停些微作動。 ⑱凌晨5時4分6秒： A男碰觸完B男臀部幾秒後整個下半身又移回原位。 二、檔案名稱：【112.10.13 0000--0000 本案舍房】 勘驗內容： ①畫面時間2023年10月13日(下同)凌晨0時15分45秒至47秒： 畫面中有4位男子躺在本案舍房內睡覺，畫面右方數來第2位男子(身上蓋著紅色棉被者，下稱A男【註：即被告】) ，畫面左方數來第2位男子( 身穿上蓋著藍色棉被者，下稱B男【註：即告訴人甲男】) 。A男左手手掌去碰觸B男的臀部，B 男全身瞬間抖動了一下，並回頭看A男，A男趕緊收回碰觸B 男的手。 ②凌晨0時53分42秒至45秒： B男突然爬起來坐著。 ③凌晨0時54分24秒： B男移動到畫面下方牆壁旁喝水，遲遲未躺下來睡覺。