臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第116號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林鈺晟
鄭淑貞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
5161號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告林鈺晟於民國112年8月29日16時44分騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉義市西區徐州四 街由南往北方向行駛，行經該段與徐州五街口時，本應注意 行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備， 且支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間 自然光線、柏油路面無障礙或其他缺陷、視距良好等情形， 應無不能注意之情事，竟疏未及此即貿然通過上開路口，適 被告鄭淑貞騎乘車牌號碼000-0000號普通重機車沿徐州五街 由東往西方向行至該路口，亦應注意行經無號誌之交岔路口 ，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形並無不能 注意之情事，亦疏未注意及此而貿然通過上開路口，二車遂 於該處發生擦撞，被告二人均人車倒地，被告鄭淑貞因而受 有頭部鈍挫傷併暈眩及腦震盪、左側手肘及雙手擦挫傷、頸 椎第5/6節椎間盤突出合併狹窄等傷害；被告林鈺晟則受有 左側手部、膝部及下肢鈍挫傷併擦傷等傷害。因認被告二人 涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴， 又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。本案被告二人之過失行為，經檢察官 提起公訴，認為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟 上揭罪名，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲被告 兼告訴人二人具狀相互撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可 憑，依上開規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林仲斌提起公訴、檢察官徐鈺婷到庭執行職務中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 刑事第九庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 書記官 張子涵