臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 台南區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
甲○○
被 告 丙○○即競美髮廊
現應受
乙○○
現應受
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國94年10月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟零柒拾元，及自民國九十四年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，並自民國九十四年六月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣陸萬貳仟叁佰陸拾元，及自民國九十四年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，並自民國九十四年七月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告丙○○即競美髮廊於民國93年6 月24日，以 被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）30萬 元（21萬元及9 萬元各一筆，共計30萬元），期限均自93年 6 月24日起至96年6 月24日止，利息按年息百分之8 固定計 息，未按期攤還本息時應即喪失期限利益，視為全部到期， 除應按約定利率付息外，自逾期日起6 個月內加付上開利率 百分之10，超過6 個月部分，按上開利率百分之20之違約金 ，詎被告自94年5 月24日未履行該筆21萬元部分之分期繳款 義務及94年6 月24日起未履行該筆9 萬元部分之分期繳款義 務，依約已喪失期限利益，應即清償前述之金額，而被告等 分為
本件借貸契約之借款人與連帶保證人，自應負連帶清償責任 ，為此提起本件訴訟，請求被告等連帶償還積欠之借款、遲 延利息、違約金等語。並聲明：如主文第1 、2 、3 項所示 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據及連帶保證 書原本各1 份、臺南區中小企業銀行分期償還放款帳影本2 份為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1 、2 項所示之金額 、利息、違約金，即無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。六、本件係民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日 臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 94 年 10 月 31 日 書記官 陳文明
, 台灣公司情報網