臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 台南區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
甲○○
被 告 丙○○即競美髮廊
現應受
乙○○
現應受
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國94年10月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾伍萬柒仟肆佰陸拾元，及自民國九十四年三月三十日起至清償日止，按年息百分之八點二五計算之利息，並自民國九十四年五月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟參佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告丙○○即競美髮廊於民國92年6 月30日，以 被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）80萬 元（56萬元及24萬元各一筆，共計80萬元），期限均自92年 6 月30日起至95年6 月30日止，利息按年息百分之8.25固定 計息，未按期攤還本息時應即喪失期限利益，視為全部到期 ，除應按約定利率付息外，自逾期日起6 個月內加付上開利 率百分之10，超過6 個月部分，按上開利率百分之20之違約 金，詎被告自94年3 月30日起即未履行繳款義務，依約已喪 失期限利益，應即清償前述之金額，而被告等分為本件借貸 契約之借款人與連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此提 起
本件訴訟，請求被告等連帶償還積欠之借款、遲延利息、違 約金等語。並聲明：如主文第1 、2 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據及連帶保證 書原本各1 份、臺南區中小企業銀行分期償還放款帳影本2 份為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利
息、違約金，即無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。六、本件係民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日 臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 94 年 10 月 31 日 書記官 陳文明
, 台灣公司情報網