臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度地救字第10號
聲 請 人 賴清山 現於法務部○○○○○○○執行中
訴訟代理人 林俊儒律師
相 對 人 法務部○○○○○○○
代 表 人 蘇坤銘
上列聲請人因與相對人法務部○○○○○○○間假釋事件，提起行政訴
訟（本院113年度監簡字第34號），並聲請訴訟救助，就訴訟救
助部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁 定准予訴訟救助；聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明 之。前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出 具保證書代之，行政訴訟法第101條前段、第102條第2項、 第3項分別定有明文。而「行政訴訟法第101條所謂無資力， 係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」（最高行政 法院97年度裁聲字第18號裁定可資參照）申言之，若非取給 於自己或家族所必須之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措 款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟 費用。次按，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專 就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提 出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即 應將其聲請駁回。
二、聲請意旨略以：聲請人因入監服刑、生活困頓，實無資力支 出訴訟費用，且司法院憲法法庭於112年11月18日業已受理 刑法第77條第2項第2款之違憲審查案件，爰聲請訴訟救助等 語。
三、經核，本件聲請人聲請訴訟救助，陳稱目前因在監執行、生 活困頓，惟此情僅足說明其目前無工作收入，並不足以釋明 其是否毫無其他財產所得，聲請人就是否無資力支出訴訟費 用之事由，並未據提出能即時調查之證據，以釋明其主張為 真實，亦未據提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以 代之，核與前揭行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項 規定不符，且聲請人亦無法律扶助法第63條所定之情形。揆
諸上揭規定及說明，本件聲請無從准許，應予駁回。中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 法 官 林敬超 上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 書記官 陳玟卉