臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度行執字第280號
聲 請 人
即 債權人 陸軍金門守備大隊機步營機步一連
代 表 人 曾振鴻
相 對 人
即 債務人 王鏡淮
高雅琳
上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院或行 政機關而分別準用強制執行法或行政執行法之規定；原告之 訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁 回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。… 第1項及第4項至第8項規定，於聲請或聲明事件準用之，行 政訴訟法第306條第2項、第107條第1項第10款、第9項分別 定有明文。次按，依行政訴訟法第306條第2項準用強制執行 法第4條及第6條規定，債權人向行政法院聲請強制執行，應 提出執行名義及相關證明文件正本，此為法定必須具備之程 式。
二、經查，本件聲請人即債權人（下稱債權人）聲請強制執行時 ，因未提出作為執行名義之志願書、保證書正本，致有程式 上之欠缺。而後經本院請債權人補正上開執行名義正本，債 權人表示因執行名義正本均已遺失而無從補正，故請本院逕 以程序不合法駁回裁定等情，此有卷附之本院電話紀錄2份 在卷可考。揆諸上開說明，因本件起訴要件不備之情形已屬 不能補正，本件強制執行之聲請為不合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第306條第2項、第107條第1項本文、第9項， 強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 法 官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 書記官 呂宣慈