臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
112年度監簡字第66號
原 告 彭師君
上列原告因撤銷假釋事件，不服被告法務部矯正署民國112年10
月31日法矯署復字第11201061400號復審決定，提起行政訴訟，
本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、受刑人對於廢止假釋、不予許可假釋、撤銷假釋之處分，如 有不服，得於收受處分書之翌日起10日內向法務部提起復審 ；受刑人對於廢止假釋、不予許可假釋、撤銷假釋之處分不 服，經依本法提起復審而不服其決定，或提起復審逾2個月 不為決定或延長復審決定期間逾2個月不為決定者，應向監 獄所在地或執行保護管束地之地方法院行政訴訟庭提起撤銷 訴訟，監獄行刑法第121條第1項、第134條第1項定有明文。 受刑人依監獄行刑法第134條規定提起之訴訟，為簡易訴訟 程序事件，除同法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法 簡易訴訟程序之規定，同法第136條準用同法第114條第1項 定有明文。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者， 行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，行政訴訟法第236條、第107條第1項第10 款定有明文。提起撤銷訴訟，應以經合法訴願為前提，否則 ，即屬起訴不備其他要件，應以裁定駁回之(最高行政法院1 12年度抗字第42號裁定、106年度裁字第1753號裁定意旨參 照)。是受刑人對於撤銷假釋之處分不服，提起撤銷訴訟時 ，應以經過合法提起復審為前提，倘受刑人未提起復審或提 起復審已逾法定期間，均屬未經合法提起復審情形，其所提 起撤銷訴訟，自屬起訴不備其他要件，應裁定駁回之（本院 112年度監簡字第62號、臺中高等行政法院112年度監簡字第 21號裁定意旨參照）。
二、經查：
㈠原告對被告法務部矯正署於民國111年8月29日以法矯署教字 第11101070350號函所為撤銷假釋處分（下稱原處分）不服 ，提起復審後，經被告於112年10月31日以法矯署復字第112 01061400號復審決定書，以其提起復審逾越法定期間為由， 為復審不受理決定（下稱復審決定），原告對復審決定不服 ，提起本件撤銷訴訟（見本院卷第9至15頁之行政訴訟起訴
狀）。
㈡原處分於111年8月31日送達原告位在桃園市○○區○○路0段00巷 00號00樓之戶籍地、位在同區○○街0巷00之0號00樓之保護管 束住所地（見本院卷第50至51、57至58頁之送達證書），於 翌日即111年9月1日起算提起復審之10日不變期間，經依法 計算在途期間暨考量期間末日為平假日等節後，應於111年9 月12日屆至前開期限。惟原告於112年7月31日始向法務部矯 正署提起復審（見本院卷第31頁之刑事聲請假釋復審狀收文 戳章），則原告提起復審時，顯已逾越前開不變期間，被告 以其提起復審逾越法定期間為由，為復審不受理決定，核無 不合，且原告提起復審，既已逾越前開不變期間，自屬未經 合法提起復審情形，其所提起本件撤銷訴訟，自屬起訴不備 其他要件，且無從補正，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 法 官 葉峻石
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 書記官 彭宏達