損害賠償
臺北簡易庭(民事),北金簡字,113年度,5號
TPEV,113,北金簡,5,20240426,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北金簡字第5號
原 告 許銘峻

被 告 黃克誠


陳政宇
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院刑事庭（本院109
年度原金重訴字第1號）提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償
事件，經本院刑事庭移送而來（本院111年度附民字第224號），
本院於民國113年4月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國111年4月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣200,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：本件被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告均知悉非依銀行法組織登記之銀行，不 得經營收受存款業務，及不得以收受投資或使加入為股東或 其他名義，向多數人收受款項或吸收資金，而約定或給付與 本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬，惟被告黃克 誠竟設計堅仕德服飾投資方案、無人商店投資方案，約定返 還本金或給付與本金顯不相當之報酬，再由被告2人分別招 攬原告簽訂投資契約，並開立本票予原告，原告則分別於民 國106年8月21日及同年9月5日，各匯款新臺幣（下同）10萬 元予被告指定之帳戶（投資對象、投資方案、時間、金額及 約款內容均詳如附表所示）（共計20萬元）。然嗣後原告發 現無法取得約定之投資經銷商補貼及本金，發現遭被告詐騙 。原告因此受有20萬元之損失，爰依侵權行為之法律關係， 提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告20萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息（另已當庭將原聲明之願供擔保請准宣告假執行，變更為 ：請法院依職權為假執行，經核與法相合，應予准許）。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或為



任何陳述。　
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 民法第184條第1項前段定有明文。原告主張被告有如附表所示 ，設計投資方案、約定返還本金或給付與本金顯不相當之報酬 ，然被告卻未給付約定之投資經銷商補貼及本金，原告遭被告 詐騙等情，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴後，經本 院刑事庭以109年度原金重訴字第1號（下稱系爭刑案）判決： 判處被告黃克誠共同法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項 後段之非法經營收受存款業務罪，處有期徒刑8年；又犯偽造 有價證券罪，處有期徒刑4年。應執行有期徒刑9年6月。判處 被告陳政宇共同法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項前段 之非法經營收受存款業務罪，處有期徒刑2年4月。此有系爭刑 案判決書在卷可稽（見本院卷第15至282頁），並經本院職權 調閱系爭刑案電子卷證資料為憑，與原告起訴主張之事實核屬 相符。又被告對於原告前述主張之事實，均已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，依民事訴訟法第280條第3項、第1項、第436條第2項規定 ，視同自認原告之前述主張。據上，本件原告主張被告均應負 侵權行為損害賠償之責，並如數給付原告遭詐騙所受損失20萬 元，既與卷證相符，應可認定，而屬有理由。
㈡末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之 行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之 債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，為 民法第229條、第233條第1項及第203條分別明文。原告依民法 侵權行為法律關係，請求被告賠償20萬元（未為連帶請求）， 屬給付無確定期限，則依前揭說明，原告主張以本件起訴狀繕 本合法送達之翌日，即111年4月12日（見附民卷第55至57頁） 起，至清償日止，按週年利率5％計算之利息，即屬有據。　五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付20 萬元，及自111年4月12日起至清償日止，按週年利率5％計算 之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又本件係刑事附



帶民事訴訟由刑事合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴 訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟 費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法 第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有 訴訟費用發生時，得確定其負擔，並依修正後民事訴訟法第 91條之規定，就訴訟費用部分併諭知自本判決確定之翌日起 至清償日止加給法定遲延利息，併此敘明。　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　26　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭 法　官　徐千惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　26　　日 書記官 蘇冠璇
附表：　　　　　　　　　　　　　　　
編號 投資 對象 投資 方案 參與時間(民國) 投資金額 (新臺幣) 約定條款 收款 帳戶 犯罪分工 1 堅仕德創意設 計有限公司 堅仕德服飾投資方案 106年 8月 21日 10萬元 ①由經銷商(投資人)支付合約約定10萬元之品牌簽約之質押設定金，經銷「堅仕德創意設計有限公司」ERIC通路品牌之全部產品，「堅仕德創意設計有限公司」按月支付投資人給付質押設定金金額3%之宣傳補貼(通案)。 ②須向「堅仕德創意設計有限公司」訂購2萬元之經銷產品(20%)，契約終止或經銷期滿不得請求退還第五條之費用，惟得請求「堅仕德創意設計有限公司」將剩餘費用之等值經銷產品及品牌質押金交付經銷商(投資人)。 不詳 被告黃克誠(開立本票、簽約) 2 環球資產管理股份有限公司 無人商店投資方案 106年 9月 5日 10萬元 (合約為節錄版) 由經銷商(投資人)支付合約約定10萬元之品牌簽約之質押設定金，經銷「環球資產管理股份有限公司」租賃之販賣機，「環球資產管理股份有限公司」按月支付投資人給付質押設定金金額3%之宣傳補貼(通案)。 環球資產管理股份有限公司中國信託銀行板橋分行000000000000號帳戶 被告陳政宇(開立本票、簽約)