臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第823號
原 告 陳盈良
訴訟代理人 陳凱平律師
被 告 洪正芬
上列原告與被告洪正芬間修復漏水等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，就民事準備二狀所記載訴之聲明第一項，具狀表明具體之修復項目及方法，暨提出此部分修復所需費用之相關證據資料，以查報此部分訴訟標的價額【如未能提出致訴訟標的之價額不能核定者，此部分訴訟標的價額應以新臺幣165萬元計算】。並於加計訴之聲明第二項之訴訟標的金額新臺幣18萬3,500元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳本件裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第 第244條第1項第3款定有明文。且應受判決事項之聲明必須 明確一定、具體合法、適於強制執行。另按提起民事訴訟， 應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟 標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備程式。又訴訟 標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額 合併計算之，同法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段定 有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期 未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之 ，同法第249條第1項第6款、第436條第2項定有明文。二、本件原告請求修復漏水等事件，原告所提出之民事準備二狀 之訴之聲明第一項記載：「被告應將門牌號碼台北市○○區○○ 路○段000巷0弄00號3樓房屋修復至不漏水狀態」，惟就此部 分並未表明具體之修復項目及方法，亦未提出相關證據資料 （如初判本件漏水原因之估價單）以供認定此部分修復費用 ，致本院無從核定本件訴訟標的價額。
三、倘原告不能提供「被告3樓房屋」修復部分相關證據資料以 供認定此部分修復費用，按民事訴訟法第77條之12：「訴訟 標的之價額不能核定者，以第四百六十六條所定不得上訴第 三審之最高利益額數加十分之一定之」規定，則訴之聲明第 一項關於「被告3樓房屋」修復部分之價額核定為165萬元， 再加計第二項聲明請求給付金額18萬3,500元，合計183萬3, 500元，應繳第一審裁判費1萬9,216元。
四、爰依首揭法條規定，命原告於收受本件裁定送達10日內補正 如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 書記官 陳怡如