臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第2355號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 戴振文
被 告 許誼玟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年4
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣420,000元，及自民國112年9月23日起至清償日止，按週年利率11.19％計算之利息；暨自民國112年10月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
被告應給付原告新臺幣16,849元，及自民國112年11月18日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,070元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣436,849元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地， 得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。查 兩造所簽訂之貸款總約定書第17條約定，兩造約定以原告所 在地為履行地，核屬本院轄區，是以原告向本院提起本件訴 訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國112年9月23日，向原告借款新臺幣（下 同）42萬元，並於111年11月2日，申請信用卡使用（卡號： 0000000000000000），詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告 如主文第1及2項所示之金額等語，爰依兩造契約法律關係起 訴請求，並聲明如主文第1及2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 借據暨約定書、信用卡申請書等件為證。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌 ，視同自認原告之主張，本院復依卷證資料，堪信原告主張 之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1及2項所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 書記官 蘇冠璇
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,070元
合 計 5,070元