臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第2093號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳麗智
陳 彧
被 告 洪韻媄（原名：洪素瓊、洪采鈴、王洪采鈴）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣橋頭地方法院
移轉管轄而來（臺灣橋頭地方法院113年度橋簡字第80號），本
院於民國113年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣168,048元，及其中新臺幣160,912元部分，自民國112年10月16日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,880元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣168,048元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國88年10月17日，向原告申請信用卡（卡 號：0000000000000000）使用，詎被告未依約還款，迄今尚 積欠原告如主文第1項所示之金額等語，爰依兩造契約之法 律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執，雖提出民事聲明異議辯論狀，但僅空言抗辯金額不當云 云，然未提出任何事證供本院審酌，本院依前揭調查證據結 果，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據資料 ，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，毋庸逐一論述 ，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 書記官 蘇冠璇
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元