臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第1677號
原 告 林冠宇
被 告 翁浩軒
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年4月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣180,000元。
訴訟費用新臺幣1,880元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣180,000元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張略以：兩造簽訂租賃契約，約定由原告將線上
遊戲新楓之谷虛擬道具輪迴碑石以每日新臺幣（下同）77元
出租予被告使用，租賃期間自民國112年9月13日起至同年10
月13日止，被告承租時不得轉租他人，返還時裝備屬性數值
須與原本一致，若盜賣或遺失須賠償市價36,000元之5倍共1
80,000元。詎被告屆期後避不見面，爰依租賃契約之法律關
係請求等語，並聲明：被告應給付原告180,000元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出租賃契約書等件影本為證
（卷第17-19頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之
主張為真正。從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告
給付原告180,000元之違約金，為有理由，應予准許。並依
職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元